Entäpä kun Suomi nousee siivilleen ja räksyttäjät saavat siipeensä?
Onkohan meillä koskaan ennen alkanut näin voimakas arvostelu hallituksen muodostamisesta ja sen uusista leikkauslistoista, näin nopeasti ja täydellä voimalla. Kansa on äänestänyt ja nyt pitäisi kaikkien katsoa enemmän eteenpäin, ilman opposition jatkuvaa räksytystä jo etukäteen. Hallituksen tekemät suunnitelmat ja linjaukset näkyvät vasta sitten kun yleisohjelmaa aletaan toteuttaa. Arvostellaan vasta jälkikäteen, jos siihen tulee aihetta.
Kaikki meistä tietävät että säästöjä pitää syntyä, jos ei hyvällä, niin sitten väkisin. Säästöt olisi pitänyt aloittaa jo vuosikymmen sitten, mutta siihen ei aikaisemmat hallitukset uskaltaneet ryhtyä. Pelko oman puolueen suosion menetyksestä estivät tekemästä näitä tarpeellisia kipeitä leikkauksia ja tässä on tulos.
Tyhmempikin kansa olisi huomannut ettei tällä tiellä voida enää jatkaa. Kreikka on liiankin selvä esimerkki maasta, jossa huoleton ja tuhlaileva rahankäyttö tuli tiensä päähän. Nyt on muutoksen aika.
Warren Buffet sanoi taannoin, että "optiot ovat laillistettu ryöstö osakkeenomistajilta yritysten avainhenkilöille".
Meillä voidaan nyt todeta samoin, että tämän päivän suomalaiset ryöstävät itselleen ansiotonta hyvinvointia tulevilta sukupolvilta. Minusta se on häpeällistä pitää kiinni kynsin ja hampain saavutetuista eduista, jos se joudutaan tekemään velkarahalla.
Sipilän tapa ryhtyä rakentamaan hallituksen ohjelmaa on täysin uusi ja nähtävästi muut hallituskumppanit ovat sen myös hyväksyneet, vaikka joustoja ja muutoksia ovatkin joutuneet omiin ohjelmiinsa tekemään. Näinhän pitääkin olla, jotta kaikki voisivat yhdessä toimia, tai ainakin yrittää toimia koko Suomen hyväksi.
Eilen saimme jo nähdä kuinka ongelmattomat olivat hallituskumppaneiden väliset suhteet – tai ainakin ne siltä näyttivät. On hienoa, jos yhteiset sävelet löytyvät jatkossakin, vaikka ympärillä kirveleviä tappioita kokeneet vasemmisto, demarit ja vihreät pitävät omaa haukkukerhoaan voimakkaasti yllä.
Jos heillä on varaa haukkua kaikkia suunniteltuja säästöjä, niin antakoon hallitukselle mielummin rakentavia ehdotuksia miten hommat pitäisi hoitaa. Blogeja voi kirjoittaa myös myönteisessä hengessä, vaikka repivät kirjoitukset saavatkin aina enemmän julkisuutta.
Olisi myös kaikkien viisaiden median edustajien ja toimittajien muistettava se myös, on aina niin helppoa arvostella, mutta huomattavasti vaikeampaa on antaa hyviä ohjeita, vaikka niistä juuri on kansakunnallamme eniten pulaa:)
Kirjoitus antaa ajattelemisen aihetta, kiitos siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Markku! Oli kiva kuulla myönteistä ajattelua:)
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kumma seikka, ettei kukaan toimittaja ole havainnut opposition vastakkaisuutta kaikkiin kohtiin säästölistoissa. Kysytään sitten opiskelijoilta:hirveä armomurha, kaikki saavutettu menee viemäriin, viimeinen naula kirstuun.
Tosiasiassa kaikilta leikataan, kukaan ei kuole, vaikka mölyävä räkättirastaslauma aamuteeveessä meuhkasi vatipää Niinistön siemaillessa eliksiiriä kuivuvaan suuhunsa. Lopulta sai Räsäsenkin lähtemään huutokauppaan. Voi hyvänen aika noita vasemmiston femiinejä puheenjohtajavässyköitä, tarvittaisiin sitä Malkinille puettua tutua kaksoiskappalein.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan uteliaisuuttani kysyn, että miksi tänään on Matti Loikkasen kommentti siirtynyt blogini loppuosaan? Ei se minua haittaa, mutta ihmettelin vaan, kun en sellaista ole ennen nähnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta Sipilä voi ajatella, että antaa arvostelijoiden arvostella nyt. Arvostelustahan voi löytää ihan käyttökelpoisia vinkkejä, jos joku asia on pahasti vinossa. Edelleenkään, eivät samaa mieltä olijat tuo uusia näkökulmia.
Ikävämpää on, jos arvostelijat arvostelevat samalla voimalla vielä kolmen vuoden kuluttua. Varsinkin, mikäli se on silloin perusteltua.
Olen Salosen kanssa samaa mieltä, että tuulivoiman tuesta olisi voinut lähteä leikkaamaan reippaamminkin. Samoin odotan, että jossain vaiheessa tulee esille se pienten osinkojen verovapaus ja vastaavasti suurten hieman raskaampi verotus. Sehän oli Sipilän malli jo 2013 keväällä, jolloin tämä Keskustan nousu varsinaisesti alkoi.
Tulevan hallituksen toimissa on varmasti paljon parannettavaa ja säädettävää. Perusajatus on kuitenkin hyvä, jos keskinäinen luottamus ja yhdessä tekeminen on sisäistetty.
Ilmoita asiaton viesti
Totta on Juho, että arvostelusta ja yleensäkin kritiikistä kannattaa ottaa vaarin, koska usein juuri siitä lähtee päätöksiinkin uusia näkökulmia. Tarkoitinkin tarkoitushakuista räksyttämistä, joka ei ole rakentavaa, eikä myöskään hyödyllistä.
Tuulivoiman tuesta olen ihan samaa mieltä kanssasi. Samoin pienten osinkojen verovapaus lisäisi huomattavasti enemmän kansan kiinnostusta ja rohkeutta sijoittaa osakkeisiin. Onneksi meillä Sipilä ymmärtää näitäkin talouden realiteetteja enemmän kuin mitä edelliset hallitukset tekivät.
On myös todella mielenkiintoista tänään nähdä, ketkä nousevat keskustan ministereiksi. Toivon mukaan pahoja yllätyksiä ei tule? Muuten olen Sipilään hyvin tyytyväinen. Hän on ainakin toistaiseksi pysynyt täysin linjassaan.
Ilmoita asiaton viesti
90- luvun lamassa säästettiin ja kiristettiin. Meni muutama vuosi ja Suomesta tuli ennätyksellisen rikas maa. Tuet ja palkat nousivat hirveää vauhtia. Muutamassa vuodessa laman leikkaukset oli heitetty yli laidan.
Leikkauksilla on ainakin Suomessa parempi historia laman hoidossa kuin törsäämisellä.
Ilmoita asiaton viesti
Saattoi liittyä myös valuuttajuttu tähän. Eli vahva markka haudattiin ja devalvoitiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Sipilä toivoo samaa nytkin, eli lasketaan palkkoja ym.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein! Helpointa on tietysti leikata niiltä, joilla leikkausten vaikutus elintasoon on pienin: yli 100 000 euron kokonaisvuosituloista 50 % pois. Jos ei vapaaehtoisesti, niin verotuksella. Verotuotolla voi sitten vähentää ulkomaanvelkaa.
Uskon, että Sipilä ja Stubb riemusta kiljuen tarttuvat tähän ajatukseen!
Ilmoita asiaton viesti
Minusta duunareiden ei tarvitse laskea palkkojaan ainakaan yhtään suuremmalla prosentilla kuin palkkakärjenkään. Jos ei pomoilta esimerkillä johtaminen onnistu niin ajetaan sitten täysillä seinään.
Viime vuonna pörssiyhtiöiden toimareiden liksat tosin laskivat 5% mutta sillä tuskin on tekemistä näiden talkoiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Tuo toimareiden laskennallinen lasku johtui pääasiassa menekin laskusta, ja oli siis seurausta, ei varautumista. Tuollainen surausvaikutus ei vaikuta kilpailukykyyn mitenkään. Sen sijaan vaikkapa NOKIAn tj:n yhden kuukauden palkalla, joka jätettäisiin nostamatta ja jaettaisiin vaikkapa siivoojille, saataisiin 2 000 siivoojalle satasen kulutuskyvyn lisäys vuodessa.
Melko helppo laskea siis, mistä Sipilän ja Kakon hallitus tulee leikaamaan – noilta siivoojilta, tietysti.
Ja sillä Suomi nousuun!
Ilmoita asiaton viesti
Eihän palkkoja tarvitse yhtään laskea,riittää kun poistetaan lomaltapaluurahat ainakin siksiaikaa kun työttömien määrä laskee alle sadantuhannen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja se lomaltapaluuraha ei sitten olekaan palkkaa? Saako sitä työttömätkin?
Ilmoita asiaton viesti
Minkä tahansa palkkaan sidotun taloudellisen udun poisto on saman suuruinen palkan lasku. Vuosipalkka on kokonaisuus ja se pienenee, jos siitä joku osio poistetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pekkaset pois! Ne ovat toisenlaiseen aikaan liittyneen kiristyksen perintöä. Käyvät samanaikaisesti palkanalennuksesta kuin työajan pidennyksestäkin ja helpottavat PK-yritysten toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on se mekanismi tai logiikka, jolla pidentynyt työaika parantaa kansantaloutemme tilaa, kkun työttömiä on joka päivä jo yli 800 000?
Ilmoita asiaton viesti
Se mekanismi ja logiikka on teollisten PK-yritysten kustannuksien aleneminen ja sitä kautta kilpailukyvyn paraneminen kuin myös toiminnan tehostuminen.
Kaikki edellämainittu vaikuttaa positiivisesti työllisyyteen jo keskipitkällä aikajaksolla. Työn määrä ei ole vakio, jota jaettaisiin kuin hernerokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se, että päivittäinen työaika pitenee 30 minuutilla, vaikuttaa kustannusten alenemiseen? Miten paljon se tehostaa toimintaa? Miten tehostunut toiminta kompensoidaan, kun asiakaskunta ei kasva?
Millä mekanismilla puolen tunnin päivittäisen työajan piddentäminen parantaa työllisyyttä? Jos, niin eikö työajan pidentäminen takaisin 16 tuntiin parantaisi vielä enemmän?
Ilmoita asiaton viesti
”eikö työajan pidentäminen takaisin 16 tuntiin parantaisi vielä enemmän?”
Vastakysymys: Miksi et vaadi työajan lyhentämistä yhteen tuntiin päivässä, koska sillä olisi logiikkasi mukaan niin suotuisia vaikutuksia työllisyyteen?
Ilmoita asiaton viesti
Sälytetään uusien työpaikkojen saaminen työntekijoiden kontolle, vaikka sitten niin että tekevät enemmän työtä? Miten siitä työstä poikii lisää työtä, no koska työnantajan tuottavuus kasvaa ja hän haluaa kasvattaa sitä vielä enemmän ja palkkaa uusia työntekijöitä, jotka nekin tekevät enemmän töitä työnantajan tuottavuuden kasvattamiseksi ja sillä tuottavuudella voidaan palkata lisää työntekijöitä…
Jospa tuo oliskin jonkinlainen automaatti, mutta moneltako yrittäjältä on kysytty, palkkaisiko hän lisää työntekijöitä jos vanhoista saisi irti puoli tuntia enemmän päivässä. Ja moneltako työntekijältä on kysytty, paljonko puolen tunnin ylimääräinen lormiminen työpaikalla oikeasti lisäisi tuottavuutta.
Raamatussakin käsketään myymään koko omaisuus ja kantamaan rahat apostolien jalkojen juureen. Miksei mennä suoraan siihen vaan kikkaillaan työtunneilla, joista ei takuulla saada enempää tehokasta aikaa irti?
Ilmoita asiaton viesti
Vastakysymys olisi ihan kiva, jos olisit ensin vastannut kysymykseeni. Joustettakoon nyt kuitenkin:
Tunnin työpäivä on tietysti ihan hyvä ajatus, miksipä ei. Ongelma on, että se ei olisi enää tekijän kannalta mielekäs, varsinaisen työn aikaansaaminen eri aloilla saattais olla hankalaa esivalmistelujen takia. Toki, onhan tuollaisia aloja jo nyt. Tehdään töitä, kun on inspistä, ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Nyt on sinun vuorosi, sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olisin suosittamassa enemmän joustoa työaikoihin, vaikka palkka siitä pienenisikin. Työtä ei riitä kaikille ja siksi joillakin aloilla olisi ihan viisasta jakaa työ kuuden tunnin jaksoihin.
Tanskassa, näkemäni dokumentin mukaan se lisäsi työn mielekkyyttä ja tehoa melkein yhtä paljon kuin kahdeksan tunnin työpäivät. Työnantajien taholta sitä ei kai meillä ole liiemmälti kokeiltu?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko nyt omaa palkkaasi ja omaa työaikaasi?
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei kiistä, etteikö velkaantuminen ole katkaistava, mutta kysymys on tavasta miten se tehdään. Kelhulta kysyisin, miksi ei tuloveroelementtiä otettu käyttöön, jolloin myös hyvätuloiset olisivat osallistuneet tähän laman talkoisiin, nythän laman maksumiehinä toimii 90-luvun tapaan kansamme pieni-ja keskituloiset. Tämä hallitus on hyväosaisten hallitus, vaikka sitä tarkastelisi minkäväristen silmälasien läpi niin muuhun tulokseen ei voi tulla. 90-luvun lamasta ei näköjään olla opittu mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ainoat joita leikkaukset ja kiristykset eivät koske ovat täysin ansaitsemattomalla tulonsiirrolla eläviä (toimeentulotuki ja takuueläke), on vaikea nähdä miten tämä on suurituloisten hallitus?
90-luvun lama kääntyi ennätyskasvuksi todella nopeasti.
Ja vielä viimeinen huomio: pienituloiset eivät taaskaan ole maksaneet tai tule maksamaan mitään. Maksaja on joku ihan muu.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Esimerkiksi subjektiivinen päivähoito-oikeus koskee kaikkia lapsiperheitä ja mielestäni uudistus on myös ihan oikein. Puolipäivähoito on ihan riittävä, jos vanhempi hoitaa toista lastaan kotona tai on työttömänä. ”Rikkailta” nähdäkseni esitetään myös ylempää maksuluokkaa. Ryhmäkokokojen lisäys yhdellä lapsella on niin marginaalinen, että siitä tuskin kannattaa melua nostaa. Meillä päivähoito on niin upeasti järjestetty muihin maihin verraten, että sitä pitäisi ylistää, eikä marista turhista.
Päiväsakot ja rikesakotkin koskevat kaikkia yhtälailla… 🙂 katsotaan nyt rauhassa mitkä alat kärsivät eniten, ennen kuin liikaa lyödään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaija, jos toimentulolla oleva reilut 500€ kk.käteen saava saa 330€ rikesakon niin pidätkö oikeudenmukaisesna, että 10.000 kk. saava maksaa saman summan?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi muille lasketaan tuloksi vuokraan, veteen, kotivakuutukseen, sähköön, päivähoitoon tai terveydenhuoltomenoihin kulutettu raha?
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti näin pienen maan (jossa rikkaita on ilman sarvia ja hampaita vähemmän suhteessa kansaan kuin muissa pohjoismaissa) ongelmat ei ratkea rikkailta verottamalta.
Jos Arto yhtään on mitään lukenut, niin varmasti tunnustat että vahvan markan politiikalla oli omat seuraukset 90-luvun lamaan. Olihan siellä väärinkäytöksiäkin, eikös demareiden Ulf tuomittukin jostain, ja oli puheenjohtajakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän talous on jo hiukan kääntynytkin taas parempaan päin, ilman PersKeKo:n hallitustakin. Suhdannevaihteluthan tapahtuvat muutaman vuoden sykleissä pakostakin. Ei voida mennä pohjaa kohti määrättömiä aikoja, ei myöskään ylös. Jossakin vaiheessa tulee se muutospiste ja lähdetään toiseen suuntaan. Ehkä se muutos on nyt tapahtumassa.
Mutta he voivat kuitenkin sanoa neljän vuoden kuluttua, että me käännettiin talous parempaan päin, vaikka se ei välttämättä kokonaan hallituksen ansiota olisikaan.
Onhan se helppoa haukkua täältä puskan takaa, niin kuin Soini teki oppositiossa. 🙂
Nyt on näytön paikka esim. Perussuomalaisilla.
Jos kuitenkin suhdannekäännös epäonnistuu, Soini voi syyttää muita puolueita, hän kun ei itse uskaltanut ottaa sitä vastuullisinta ja raskainta ministerin ’pallia’. Ja siksi saa kannatusta jatkossakin. Ja voihan hän haaveilla presidentinkin pallista.
Ilmoita asiaton viesti
Näytön paikka on kaikilla hallitukseen osallistuvilla. Se nähdään sitten aikanaan, kun on jälkipyykin aika.
Mitä tulee opposition räksytyksiin, niin sitä ovat harrastaneet kaikki puolueet. Muistan hyvin jopa keskustan Tiilikaisen ärhäkät esiintymiset eduskunnassa ja nyt huomaankin hänen olevan esiintymisissään rauhallisen ja fiksun oloisen kaverin. Samaa ikävää käytöstä oli aikanaan myöskin Urpilaisella, joka hallituksessa ollessa muuttui täysin…
Onkohan oppositiolla aina se käsitys, että pitää esiintyä repivän raivokkaasti, eikö vain riittäisi hyvin muotoiltu kritiikki hyvien uusien ehdotusten kera? Itse uskon meidän kansalaisten arvostavan enemmän parempaa käytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitinkin, että näytön paikka on esim. Perussuomalaisilla, sana esim. tekee sen, etten sulje pois näitä muitakaan puolueita.
Tottakai pitää käyttäytyä asiallisesti, oli kyse mistä puolueesta tahansa. Voihan sitä toimia jämäkästi ja terävästi, kunhan muistaa asiallisen käytöksen.
Ilmoita asiaton viesti
En halunnut nostaa perussuomalaisia mitenkään erikseen tikun nokkaan, kaikki hallituksen jäsenet ovat ”näytön” edessä yhtälailla ja keskusta vielä muitakin enemmän….
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Perussuomalaiset olivat mm. siksi esimerkkinä, että ovat uusi hallituspuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan voittajana ja selvästi suurimpana puolueena Keskustalta vaaditaan vielä hieman enemmän näyttöä kuin muilta. Ainoastaan ainoa oikea peruste kuudelle ministerille muiden neljää vastaan on se, että suurimman on myös tarjottava eniten resursseja yhteiseen käyttöön. Ei niinkään se, että suurimmalla olisi eniten valtaa…
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän oppositiopolitiikka ei ollut räksytystä. Sai silti kannatusta vaaleissa, vai ehkä siitä johtuen. Asialliset poliitikot muistetaan, vaikka sanotaankin äänestäjien muistia lyhyeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä fiksuna miehenä käytti Tiilikaista rakkikoirana.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin ongelma on työttömyys, eli ansiotulot joista verotulot nyt jäävät saamatta mutta työttömyysmenot, asumistuet, toimeentulotuet vain kasvavat. Millä hallitus saa lisää työllisyyttä yksityiselle sektorille, tämä jäi nyt edelleen avoimeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos siivilleen noustaan, kuten blogistin tavoin uskon, niin aina voi vähätellä: väärin noustu.
Ilmoita asiaton viesti
Jää nähtäväksi, kunhan sss on kautensa istunut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuleva oppositio on aloittanut jo vastemielisyyttä herättävän ulvomisen. Kaikki olleet hallituksessa useammankin kauden ja sen sijaan, että pyytäisivät anteeksi kansalta, ovat aloittaneet tulevan hallituksen arvostelun jo ennen kuin se on edes aloittanut työtään.
Erityisesti ihmettelen sitä, että Ville Niinistö…. vihreä …. hih-hih… ajaa talvisaikaan kesärenkailla ylinopeutta 34 km/h ja lapset kyydissä autolla, jolla ei ole ajo-oikeutta Suomessa…. niin siis, että Ville Niinistö nyt ylipäätään voi arvostella VIHREÄNÄ yhtään ketään.
Se, että Berner on ”tilattu” surujen toimesta hallitukseen tietenkin haiskahtaa… mutta sitähän se politiikka on.
Ilmoita asiaton viesti
…..ja vielä ihmetellään miksi kansaa ei politiikka kiinnosta, kun äänestysprosentitkin ovat kansallisesti niin hävettävän alhaiset.
Vihreiden Ville Niinistö on nyt esiintynyt mediassa varsin ala-arvoisesti ja olisinkin odottanut häneltä huomattavasti fiksumpaa käytöstä. Lienee pettymys ottanut liian koville kun jäi hallituspaikka saamatta.
Toivon mukaan olet väärässä Bernerin suhteen. Luotan enemmän Sipilän realismiin kielipolitiikassakin, jos nyt oikeasti ajatellaan suomalaisten monikielisyyden tarvetta tässä nykyisessä globalisaatiossa ja EU-maailmassa. Valinnanvapaus on ainoa tie siihen, jonka onneksi enemmistö kansastakin on sen vihdoinkin tajunnut. Kunhan meidän politiikotkin sen vihdoin sisäistävät ja antavat arvon kansan enemmistön tahdolle. Riittää hyvin, että virkamiehistä osalla on kahden kotimaisen riittävä taito…..ei siihen tarvita koko kansan panostusta näin suurella voimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi saattaa nousta joka tapauksessa, kuten jotkut ovat tässä todenneet. Sen sijaan moni sairas ja vanhukset saattavat hekin nousta siivilleen enkeleinä. Leikkaukset kohdistuvat heihin. Vain sokea ei pysty lukemaan hallitusohjelmasta mitä se merkitsee pientuloisille eläkeläisille ja lapsiperheille. Onnittelut blogistille, koska sai haluamansa hallitusta ja ohjelmaa!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli tietysti kaikille täysin odotusten mukaista, kukaan ei halua säästää saavutetusta edusta euroakaan. Tämän takia myöskin olemme aikaisempien hallitusten myötä myöskin velkaantuneet. Yhteen hiileen ei vain haluta puhaltaa.
Jos nyt ei saada velkaantumista pysähtymään toivotulle tasolle, niin valtionvelan korot nousevat entisestään ja nykyiset säästöpäätöksetkin ovat katsottava uudelleen ylöspäin. Eivät ne riitä läheskään, sillä jo kuudenkin prosentin lainakorko tulisi nostamaan vuodessa lisävelkaa entisten päälle viidellä miljardilla eurolla.
Se on tietysti ikävää kun leikkaukset koskevat myöskin niitä, jotka nyt tukia saavat. Veroja ei voida jatkuvasti korottaa, tai sitten on meille rakennettava muuri rajojen ympäri, jotta hyvätuloiset pysyisivät visusti maassa.
Sairaille vanhuksille toivoisin toki parempaa hoivaa, kuin mitä he ovat nyt tähänkin asti saaneet. Yksinäisen avuttoman vanhuksen paikka ei ole kotona, jossa joku käy vain kolme kertaa päivässä. Se on mielestäni rikollista heitteille jättöä. Entiset vahainkodit olivat jopa parempi vaihtoehto nykyiseen verraten, vaikka niissä samassa huoneessa oli muitakin vanhuksia eikä omaa kylpyhuonetta ollut joka huoneessa. Vaatimustasot ovat nousseet liikaa velalla maksetuin varoin.
Onnitteluistasi en nyt osaa kyllin kiittää:) Minulla ei ollut etukäteen muuta toivetta kuin että saataisiin sellainen hallitus, joka panee suitset tuhlaukselle ja jotkut kohtuulliset tasot kansalaisten kohtuuttomille vaatimuksille. Meillä elintaso on kuitenkin jo niin hyvä, ettei lastemme leipää pitäisi etukäteen syödä. Heillä tulee olemaan huomattavasti köyhemmät olot, jos Suomea ei saada nousuun.
Ilmoita asiaton viesti
”Yksinäisen avuttoman vanhuksen paikka ei ole kotona, jossa joku käy vain kolme kertaa päivässä.”
Kolme kertaa päivässä olisi monelle avun tarpeessa olevalle vanhukselle luksusta. Useinkin kunnallisen hoivan varassa saavat tyytyä kerran päivässä tapahtuvaan lääke- ja ruoka-apuun. Visiitti kestää silloin noin vartin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka oikeasti toivoo pienituloiselle turmiota, paitsi ehkä kokoomusnuoret?
Ilmoita asiaton viesti
Näemmä kaikki. Hallituksesta toiseen oikeiston politiikka on vallitsevaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Suomen nousulla arvoa jos valtaosa suomalaisista kärsii?
Kannattaa muistaa, että Vihreät ovat nyt ja tulevaisuudessa ainoa puolue joka ajattelee kaikkien tulevien sukupolvien etua. PersKeKo katsoo vain oman sukupolvensa etua. Jopa omia lapsiaan se on valmis riistämään.
Ilmoita asiaton viesti
Börje, tunnen myös vihreitä jotka ovat valmiita uhraamaan itsensä saati jälkikasvunsa paremman huomisen eteen. Kaikki on suhteellista.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kaija Kelhun blogista.
Asiallinen ja isänmaan päättäjien onnistumista toivova positiivinen kirjoitus. Sipilän toiminta oppositiossa voisi todellakin olla hyvä esimerkki nykyiselle oppositiolle.
Samalla sieltä (oppositiosta) voitaisiin vallan mainiosti myös kertoa, miksi näihin ongemiin ei tartuttu edellisellä vaalikaudella:
oliko six-packilla jokin yhteinen käsitys ja kriisitietoisuus tilanteesta, ja jos oli, miten käytiin käsiksi siihen ongelmakimpuun? Olivatko ne pitkän päälle parempia ratkaisuja kuin nämä nykyiset? Oliko six-packilla sekä lyhyen että pitkän tähtäimen suunnitelma?
Pahinta, mitä kolmen ässän hallitus voisi tehdä, olisi sortua six-packin tyyppiseen ns. itsepetokseen. Nyt on aika kohdata todellisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Seppo kehuista, kyllä se aina vain ilahduttaa pientä kulkijaa.
Seppo:”Pahinta, mitä kolmen ässän hallitus voisi tehdä, olisi sortua six-packin tyyppiseen ns. itsepetokseen. Nyt on aika kohdata todellisuus.”
Just näin. Eikä pidä pelätä jo seuraavia vaaleja ja äänestäjäkatoa… Vaan uskoa siihen, että kansamme on sen verran fiksua, että se ymmärtää kovatkin lääkkeet, jotka on vain pakko tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt pitää enää pystyä PERUSTELEMAAN, mitä nuo ”kovat lääkkeet” olisivat jamiksi ne pitäisi syödä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kreikka on liiankin selvä esimerkki maasta, jossa huoleton ja tuhlaileva rahankäyttö tuli tiensä päähän.”
Kreikka on malliesimerkki maasta, joka aikoinaan yritti selvittää lievät ongelmansa tismalleen samoilla keinoilla kuin Suomen nykyinen hallitus; leikkauksilla, ”rakenneuudistuksilla” ja työn tarjontaa lisäämällä. Tulokset ovat varmasti kaikkien tiedossa. Katsotaan käykö täällä samoin.
Ilmoita asiaton viesti
”joka aikoinaan yritti selvittää lievät ongelmansa”
Milloin on se aikoinaan ollut. Kreikka on nyt pakotettu selvittämään ongelmansa jotka eivät ole lieviä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä jos ongelmana on liian nopea kierrossa pyörivän valuutan määrän kasvuvauhti(=valtionvelka FIAT-järjestelmässä) deflaatiotilanteessa, voidaan puhua lievästä ongelmasta jos ongelmasta laisinkaan. Ainakin se ongelma on täysin keksitty ja keinotekoinen, vähän kuin Azteekkien ihmisuhrit sadon parantamiseksi. Olihan Kreikassa tietysti oikeitakin ongelmia mm. rehottavan korruption kanssa, mutta niitä ei työvoiman tarjontaa lisäämällä tai julkista budjettia leikkaamalla setvitä.
Joo, ja kyllä, Kreikka pakotettiin väkipakolla setvimään muiden keksimä ongelma muiden haluamilla keinoilla. Malliesimerkki demokratian rappiotilasta.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittämätön ajatus 1: Suomi on leikannut verotusta ja supistanut tulonsiirtoja viimeiset 30 vuotta, täysin johdonmukaisesti. Onelmiin ollaan jouduttu. Nyt tämä ongelma ”korjataan” leikkaamalla verotusta ja supistamalla tuonsiirtoja.
Eivätkö hälytyskellot Kakossa vieläkään ala soida?
Käsittämätön ajatus 2: Annetaan nyt hallitukselle työrauha, ja räksytetään vasta sitten, kun on liian myöhäistä. En vain yksinkertaisesti ymmärrä moista ajatuksenkulkua.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittämätöntä vääristelyä 1) Suomen kokonaisveroaste 1985 (30v sitten) 39,1% ja vuonna 2015 44,4% (ennuste).
Esimerkiksi peruspäivärahan reaaliarvo on kasvanut vuodesta 1985 noin 45%. (Kelan työttömien perusturvaraportti ja Tilastokeskuksen hintaindeksi)
Toimeentulotuen reaaliarvo vielä enemmän. Pelkästään viimeisen kymmenen vuoden aikana 20%.
Eli tarkoituksesi oli varmaan sanoa että verotusta on kiristetty runsaasti ja tulonsiirtoja kasvatettu räjähdysmäisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Tilastot eivät valehtele, ja ennusteet ovat – no, ennusteita.
Tilastollisesti veroaste on todellakin noussut. Pääsyy on se, että julkinen talous on alkanut maksaa veroja (itselleen). Nopein keino laskea veroastetta onkin poistaa ALV valtion ja kuntien ”liikelaitoksilta”.
Pitäisi ottaa selvää, mitä on tilastoitu.
Tähän peruspäivärahaan olisi hienoa saada lukuja euroissa. Ja samalla se, missä vaiheessa se on ylittänyt toimeentulotukirajan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuo julkisen talouden alvillisuus siis merkitsee? Suurin osa julkisista palveluista on tietysti alvista vapaata. Muutenkaan alv-velvollisten toimijoiden kaupassa yhden maksama alv hyvitetään toiselle.
Ennuste siksi että otin tuoreimman vuoden. Vahvistettu kokonaisveroaste oli vuodelta 2013. Ihan samaa tasoa.
Tuossa raportissa oli esitetty vuoden 85 peruspäiväraha vuoden 2006 rahassa, oliko nyt 410e. Vuonna 2015 se on 705e. Rahanarvonmuutos on noin 18% 2006-2014.
Eli reaalista kasvua on se noin 45%, pyöristysvirheistä +/- 2% suuntaan tai toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun valtio ostaa ”palveun” Destialta, se on ALVillista kauppaa. Se näkyy veroasteessa. Valtio rahoittaa tuon maksamansa ALVin perimällä Destialta ALVia. Nerokasta, mutta, kkuten sanottu, näkyy veroasteessa.
Mitä taas tulee tuohon peruspivärahaan, kummassakaan tapauksessa se ei yllä toimeeentulotuen minimiin, joten sinänsä peruspäivärahan muutos on merkityksetön. Kyse on siitä, mikä on työttömän kokonaistuki. ja SEN reaaliarvo on laskenut.
Ilmoita asiaton viesti
Toimeentulotuen perusosa oli v 2006 n. 380e yksinasuvalle helsinkiläisille. Lisäksi asumismenoista oli 7% omavastuu.
Nyt perusosa on 485e eikä asumisessa ole omavastuuta. Rahanarvonkerroin on hiukan päälle 1,1.
Reaalista kasvua parikymmentä prosenttia. Yksinhuoltajalle perusosa on vielä paljon suurempi. Tuota korotusta ei ollut vielä 2006 olemassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Ja tuosta toimeentulotuesta sitten vähennetään se peruspäiväraha. Mistä sait rahanarvokertoimen? Lapset on aina huomioitu tukimuodoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei net kellot soi millään taholla ehkä oppositiossa ollessa voi jotakin kalkatusta kuulua- Sitten kun valtaan päästään niin johan lohmitaan juustosta 6 sentin siivuja.
Kuka sen juuston sitten maksaa? No ei hätää hintoja on halpuutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä osut oikeaan: ”Minusta se on häpeällistä pitää kiinni kynsin ja hampain saavutetuista eduista, jos se joudutaan tekemään velkarahalla.”
Velkarahaan on jouduttu turvautumaan, koska suurituloisimpien verotusta on leikattu ja näin muutettu tulonjakorakennetta. Tilanne olisi helppo korjata palaamalla aitoon proressiiviseen tulöoveroon, mutta sehän on viimeinen asia, mitä Kako haluaa. Mieluummin leikataan siivoojan 1200 euron kuukausituoista kuin pääjohtajan 2 miljoonan vuosituloista.
Ja kansa taputtaa suuria karvaisia käsiään: ”Vihdoinkin sosiaalipummit saadaan kuriin!”
Ilmoita asiaton viesti
Määrittele suurituloinen!
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaistulojakautumakäyrän ylimmät 2 desiiliä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja euroissa?
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mistäköhän maasta nyt puhumme?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mistä maasta tahansa. Sama määritelmä toimii joka paikassa. Pyysit määrittelemään ja annoin määritelmän.
Jos haluat jotain muuta, sano se isona miehenä suoraan.
Ilmoita asiaton viesti
Suurituloisimman desiilin käytettävissä olevat tulot (mediaani) 47925e. Toiseksi suurituloisimman 36500e.
Eli kuukaudessa vastaavasti 3994e ja 3041e.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko antaa lähteen, josta nämä kokonaisvuositulot (pääomatulot + palkkatulot + tulonsiirrot + luontaisedut + muut tulot ja etuudet) löytyvät?
Ilmoita asiaton viesti
Sinun se pitäisi antaa, kun olet itse niistä suurituloisista alkanut puhumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suurituloinen on tilastokäsite, joka märäytyy tulojakauman perusteella. En ole esittänyt lukuja, koska ne ovat merkityksettömiä. Muut ovat, ja haluaisin tietää, mistä nuo luvut ovat peräisin ja miten ne on laskettu.
Eikö sinua kiinnosta?
Ilmoita asiaton viesti
Tilastokeskus, tulonjakotilasto. Laskee yhteen kaikki käytettävissä olevat tulot ja vähentää tietysti verot. Tiedot ovat vuodelta 2013, viimeinen vuosi jolta tiedot löytyvät tilastotietokannoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tähän sitten linkki, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Tietokantataulukkoon ei voi valitettavasti linkata sillä joudut itse määrittelemään tiedot jota haluat kerätä.
Mutta siis Tilastokeskus, tulonjakotilasto. Tulonjakotilaston tietokantataulukko 4a ”Tulokymmenysten tulo-osuudet (%), keskiarvot, mediaanit ja maksimit 1966 – 2013”
Kerätyt tiedot:
– tulodesiilit IX ja X
– Mediaanitulo
– vuosi 2013
– käytettävissä olevat tulot
Ilmoita asiaton viesti
Ihan riittää linkki tiedostoon, jossa on määritelty nuo ”tulot”, mitä niihin kuuluu ja mitä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Hommaforumin keskusteluohjeisiin siis jota on tarkoitettu niille jotka keskustelevat muilla areenoilla sisältyy että tilastot ovat sitä varten että niillä annetaan valiidi kuva mielipiteistä. Tilastot eivät koskaan oitsessään ole niin kiinnostavia että niitä esim siteeraisi muuten kuin että viittaa niihin. Hommaforuumilaisen ei kuulu alentua etsimään jotain tietoa tilastoista jollei sitä voi suoraan linkata.
Ilmoita asiaton viesti
???
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei nouse siivilleen ja räksyttäjistä en tiedä mutta lupaukset joilla on kerätty äänia on petetty…. se on siis varastamista.
Kertooko se moraalista, rekrytoinnissa saa kertoa satuja siitä miten homman aikoo hoitaa.
Mitä tulee velkaa niin kuinka se velka maksetaan jota on monta kertaa enemmän kuin koko maailmassa on rahaa ja varallisuutta. Velasta rahasta ja sen olemuksesdta kannattaa ottaa selvää, siitä epäjumalan perkeleestä.
On oikein ja hyvin, että petetyt ihmiset tuovat mielipiteensä esiin, olkoon sitten jonkun korvissa räksytystä toisen korvissa se voi kuulostaa oikeudemukaisuudenhaulta.
Eiköhän se ole niin, että pöksyt tutisee nyt melko monilla …mitä? … jos se on minulta pois.
mutta kyllä maailmaan ääntä mahtuu, eri asia on se ..kuinka kauna … Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi, jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä eivätkä tee mitään….. hmmm
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kansainvälinen kilpailukyky:
http://www3.weforum.org/docs/img/WEF_GCR2014-15_Gl…
http://www3.weforum.org/docs/img/WEF_GCR2014-15_Eu…
http://www3.weforum.org/docs/img/WEF_GCR2014-15_In…
http://www3.weforum.org/docs/img/WEF_GCR2014-15_Ed…
Ilmoita asiaton viesti
No joo. Jos tämä hallitusohjelma on niin hyvä, niin
Kertokaapa sitten yksikin esimerkki valtiosta, joka on leikkauksilla ja kyykytyksillä onnistuneesti korjannut talouttaan.
Kertokaapa yksikin esimerkki valtiosta, joka ei ole saanut talouttaan parannettua omalla järkevällä keskuspankkirahoitteisella valuuttapolitiikalla.
Ja te, jotka jo huudatte Aku Ankkaa, Zimbabwea ja Saksaa, kertokaa edes yksi moderni demokraattinen valtio, joka on ilman sotaa tai vastaavaa kriisiä ajanut isensä hyperinflaatioon.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi selvisi 90-lamasta ”vaikka se leikkasi”. Tottakai devalvaatio auttaa ja sitähän Sipilä on nyt kovasti yrittämässä tehdäkin.
Ihmisten pitää vain tajuta että devalvaatio tarkoittaa samaa kuin palkkojen ja etuuksien leikkaaminen kustannuskilpailukyvyn parantamiseksi. Ei se ole mikään taikasauva joka parantaa asioita aiheuttamatta harmia.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi selvisi lamasta vasta, kun markka pantiin kellumaan. Sitä ennen kaikki toimet vain pahensivat tilannetta.
Devalvaatio kuuluu kiinteän valuutan malliin, jossa saadaan sitten kaikki oman ja yhteisvaluutan huonot puolet. Oikea tapa on kelluttaa valuuttaa, jolloin se hakeutuu aina oikeaa kurssiin, ja valtiolla on käytettävissä eniten liikkumavaraa taloustoimiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä parempi vaihtoehto olisi kelluttaa tuotantokustannuksia. Eli kustannukset kuten palkat muuttuisivat tuottavuuden mukaan. Sehän ajaa täsmälleen saman asian.
Valuuttakurssin vakaus ja alhainen korkotaso antavat melko hyvät lähtökohdat kehittää Suomenkin kilpailukykyä.
Markka on mielestäni vakavasti harkittava vaihtoehto. Se ei kuitenkaan ole ainoa vaihtoehto. Hyvä maa pärjää valuutan nimestä riippumatta ja päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuotantokustannusten ”kelluttaminen” ei auta pätkän vertaa, kun tuotannolle ei ole kysyntää. Mämmi nyt vain ei mene kaupaksi, vaikka sitä tuottaisi ilmaiseksi. Ja kehitysmaiden kanssa meillä ei ole edes syytä yrittää kilpailla tuotantokustannusten joustolla.
Ainoa oikea tapa on ”kelluttaa” tuotanto, ts. tuottaa uusia, innovatiivisia tuotteita, joita muut eivät (vielä) ole älynneet tuottaa. Tämä edellyttää lisäsatsausta koulutukseen, tutkimuseen ja tuotekehittelyyn. ja hups! Mistä Sipilän hallitus on ilmoittanut leikaavansa? No, koulutuksesta, tutkimuksesta ja tuotekehittelystä – jopa yli 500 miljoonaa euroa vaalikauden aikana.
Nerokasta! Suomi nousuun!
Ilmoita asiaton viesti
Niin siis jos ei olla valmiita kilpailemaan niin sitten alistutaan ja otetaan se elintaso mikä meille jää.
Se on ihan sama mitä mieltä sinä olet kilpailusta kehitysmaiden kanssa. Riittää että he haluavat kilpailla meidän kanssamme. Voit toki käyttää älynystyröitäsi ja voittaa kilpailun pienentämättä palkkaasikin.
Minun puolestani koulutuksesta on varaa leikatakin. Maailman huipppuyliopistot tarjoavat netissä maksutta lähes minkä tahansa aineen kursseja aivan eritasoisella opetuksella kuin meikäläisten kouluissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tähän oikein voi kommentoida kuin toistamalla: Ainoa oikea tapa on ”kelluttaa” tuotanto, ts. tuottaa uusia, innovatiivisia tuotteita, joita muut eivät (vielä) ole älynneet tuottaa. Tämä edellyttää lisäsatsausta koulutukseen, tutkimuseen ja tuotekehittelyyn. ja hups! Mistä Sipilän hallitus on ilmoittanut leikaavansa? No, koulutuksesta, tutkimuksesta ja tuotekehittelystä – jopa yli 500 miljoonaa euroa vaalikauden aikana.
Jos haluat itsellesi kehitysmaiden elintason, muuta johonkin sellaiseen.
Kilpailukyvystämme: http://zzz333.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195955-enta…
Ilmoita asiaton viesti
Tänä aamuna kerrottiin korkean virkamiehen suulla, että Sipilän hallituksen toimet ovat oikean suuntaiset ja sitä voikin kutsua ”köyhän miehen devalvaatioksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee Kakolla ja Sipilän jengillä: Köyhän elintaso devalvoidaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tänä aamuna kerrottiin korkean virkamiehen suulla, että Sipilän hallituksen toimet ovat oikean suuntaiset ja sitä voikin kutsua ”köyhän miehen devalvaatioksi”.”
Näin sanoi ja kokonaisuudessaan totesi, koska meillä ei ole omaa valuuttaa jota devalvoida niin teemme köyhän miehen devalvaation.
Ilmoita asiaton viesti
Uuteen hallitukseen ei otettu vanhoja konkareita jotka ovat jo näyttönsä antaneet, uusin voimin on vahvempi mahdollisuus nousta lamasta.
Tämä oli myös Sipilältä johdonmukainen ja toiveita herättävä päätös.
Esim. ensimmäisen kauden kansanedustaja Anne Berner liikenne- ja viestintäministeriksi, eikä niitä vanhoja kettuja vartioimaan omaa ”kanatarhaa”.
Berner puolustaa vapaata markkinataloutta, (on istunut Libera ajatuspajan hallituksessa, http://www.libera.fi/) näin tuodaan uusia terveitä periaatteita päätöksentekoon.
Ehkä tämä kirottu valtion takuuhinta, syöttötariffi tuulivoimalle, käsitellään vapaalla markkinataloudellisella ajatuksella uudestaan, eikä ohjata julkista rahaa itsessään kannattamattomalle sähköntuotantomuodolle.
Nyt aloitus oli jo hyvä kun rajoitettiin tuulivoimaloiden rakentaminen jo olemassaolevaan n.2000 MVA:n tasoon, aikaisemman 2500 MVA tasosta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä täällä puhutaan? Mikä otsikko tuo on?
Johan raha on ajat sitten noussut siivilleen. Vain muutama prosentti kaikista rahaliikkeistä tehdään jalat maassa.
Ja inhimillinen harakka, joka on mieltynyt kiiltäviin metalleihin ja uskoo esimerkiksi kullan arvoon, on niin ikään noussut siivilleen. Ja räksyttänyt se on miltei ikiajat.
Ja se tulee ihan varmasti jatkamaan räksytystään tulevastakin hallituksesta käsin. Sen räksytys ei tule koskaan loppumaan. Seuraavakin hallitus tulee räksyttämään samat räksytykset.
Sillä ei tämä raha- eli velkaohjasteinen talous tule koskaan miltään osin millään lailla ”tasapainottumaan”. Valtiontalouden tasapainottamista seuraa vain seuraava valtiontalouden tasapainottaminen.
Niin se on. Sääli hyviä ihmisiä. Hyviä kansalaisia. Sääli niitä jotka nykyisten köyhien jälkeen joutuvat seuraavina tasapainotuksen kohteiksi.
Vain hallitukset tulevat räksyttämään. Ne lentävät aina edeltäjäänsä korkeammalla.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo: ”Sillä ei tämä raha- eli velkaohjasteinen talous tule koskaan miltään osin millään lailla ”tasapainottumaan”. Valtiontalouden tasapainottamista seuraa vain seuraava valtiontalouden tasapainottaminen.”
Täytyy kyllä myöntää, että minä ymmärrän Wahlroosin talouskäsitykset paremmin kuin sinun, mutta olen kuitenkin iloinen, että viitsit tulla ottamaan kantaa blogiini, vaikken sitä oikein ymmärräkään.
Minulle meidän valtiomme valtava velanotto todistaa vain sen, että syömme enemmän kuin tienaamme ja siitä on tultava loppu. Tietysti pitää auttaa niitä, jotka apua tarvitsevat, mutta muuten on kaikesta leikattava ja ennen kaikkea toimintoja on järkeistettävä. Yrittäminen, luovuus, markkinointi ja sitkeys tulevat vielä saamaan voiton – otetaan vaikka Ruotsista siihen mallia:)
Tämän meidän rikkaan tohtorimme Björn Wahlroosin mielestä klassikkoekonomisti John Maynard Keynes ei ollut typerys, vaan typeryksiä ovat Keynesin jälkeen syntyneet sukupolvet, jotka ovat ajaneet monet maat velkakurimukseen.
”Keynesiläisyydestä tuli sosiaalidemokraattien valtionuskonto. Niinpä sosiaalidemokraatit ovat ottaneet velkaa, kun ovat antaneet äänestäjilleen lahjaksi jotakin, jota ne eivät pysty muuten rahoittamaan.
Sanotaan, että valtiot voivat olla ikuisesti velassa. ”Kuka hyvänsä voi olla ikuisesti velassa, mutta jos velkamäärä on iso ja se kasvaa, silloin syödään seuraavan sukupolven pöydästä” Näin Wahlroos kirjassaan ”Talouden kymmenen tuhoisina ajatusta” – Siihen on helppo uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Velalla” ei enää ole mitään tekemistä ”velanoton” kanssa.
Keynesin ajattelulla ei ole mitään tekemistä nykyisen rahataloudellisen ekspansion ja globaalitalouden kanssa.
Björn Walhroosilla ei ole mitään tekemistä ajattelun kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä sitä vain naljaillaan, vaikka omaan blogiisi ei pääse kommentoimaan lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuikka
En naljaile. Kommentoin blogia joka on myös toimituksen kannanotto.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Kommentoimaan tekisi mieli mutta itse blogin kirjoittaja ei sitä salli. Se on sensuuria ja pahinta sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pahoillani siitä että olen katsonut parhaimmaksi poistaa kommentointimahdollisuuden blogeihini.
Siihen on monta syytä. On kommentoijia, jotka eivät elämäniässään tule ymmärtämään mitä yritän sanoa, mutta katsovat oikeudekseen mitätöidä yrityksetkin. Heidän jäljiltään blogien kommenttiosuus oli älytön kuin graffititöhertäjien seinä.
Toinen syy on se että kommentit saattavat oikeuttaa toimituksen poistelemaan tekstejä. Ei pidä unohtaa että tässä toimitaan ”vihamielisessä ympäristössä” mitä tulee useimpiin käsittelemiini aiheisiin.
On myös muita syitä, joita en tässä nyt kuitenkaan käy enempää erittelemään.
Kiitän sinua kuten myös muitakin jotka kiinnostuneina jaksavat seurata kirjoitteluajani. Oman jaksamiseni suhteen olen enemmänkin pessimistinen.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt ole niin kauhean pessimistinen. Minä tiedän, että moni on kauhean tietämätön erinäisistä asioista, minkä minä esimerkiksi voisin tietää ja samalla sinä opetat minulle joukon uusia asioita, jotka minua hämmästyttää ja saa kyselemään.
Siksi pyysin, että älä lopeta blogisi kirjoittelemista mutta salli meille mahdollisuus kommentoida.
Tiesit kai, että kommenteilla on mahdollisuus pitää hauskuutta ja lyödä monenlaisia asioita läskiksi ja lopussa kerrotaan totuus. Tätä on harrastettu tietääkseni pari sataa vuotta. Älä ole Sepposeni niin vakava, tule mukaan!
Ilmoita asiaton viesti
””… mahdollisuus pitää hauskuutta…””
No, kävin lisäämässä viimeisen blogini loppupuolelle vielä yhden ”huvin vuoksi” -lauseen.
Ilmoita asiaton viesti
On sanomattakin selvä, että nyt on toimittava. On mahtava huomata, että nyt on sellainen tiimi hommissa, joka kykenee toimimaan nopeasti ja tehokkaasti. Edellinen porukka ei muuta tehnyt kuin kinasteli!
Sama sakki pyrkii nyt saamaan ”myrskyn vesilasiin” koska heille on paljon tärkeämpää nokitella kuin hoitaa isänmaan asiat kuntoon.
Omasta palkastani saa ilman muuta nipistää vaikkapa 15-20 euroa joka kerta jos kaikkien niin yhteisesti toimien saadaan Suomen talous paremmalle tolalle.
Kuitenkin kaikkein suurimmassa ahdingossa olevat ihmiset tarvitsevat myös sen 10 tai 20 euroa eikä se ole suinkaan heille ”ihan sama”, sillä nimittäin saa muutaman litran maitoa muksuille!
Samoin pienyrittäjien taakkaa ei missään nimessä pidä enää lisätä millään tasolla vaan päin vastoin. Ennakkoveron voisi kokonaan poistaa, veroja maksettakoon vain siitä mitä on tiliä tehnyt. Ennen ”harkittiin” ja moni muistaa vielä miten sillä kyykytettiin bisnekset pilalle yhdelle jos toisellekin.
Ulosottoviraston ”tulosyksiköiden” ryöstötoimille on myös saatava loppu. Ihmisten oikeusturva alkaa olla 400 000 suomalaisella luottohäiriöisellä todella heikko!
Ilmoita asiaton viesti
Katos katos kun Kaija tarttuikin kynään oikein tosissaan!
Ilmoita asiaton viesti
Heh, kiitos Tuomo huomiostasi. Kiva kommentti:)
Ilmoita asiaton viesti
Joo, yrittäkää nyt ymmärtää kaksi (2) asiaa:
1) Ketkä ovat pienyrittäjien asiakkaita? Ja kun näiltä (entisiltä asiakkailta) viedään rahat, niin kuis’ teidän käy? Tervetuloa vaan elämään vajaalla 800 €urolla.
Ja lapsille terveisiä.
2) 800 € tuloilla on vaikea elää – jopa eläkeläisen – ja pääosin työttömien tulot ovat vielä pienemmät. Repikää siitä ja kutsukaa meitä ”rutisijoiksi” tms.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Pienyrittäjien asiakkaita Suomessa ovat suuremmat yritykset ja keski- ja suurituloiset henkilöt.
Opiskelijat osaavat elää 250e kuussa ja juovat vielä melkoisesti alkoholiakin siinä. Olisiko kulutustottumuksissa tarkastelun varaa jos 800e ei riitä?
Miten työtön eli 30 vuotta sitten kun työttömyyakorvaus oli reaalisesti 45% pienempi?
Ja kyllä rutisija on henkilö joka on saanut ansiotonta tulojen kasvua kymmeniä prosentteja muutamassa vuodessa vaikka talouskasvu on negatiivista ja tuottavuus jämähtänyt ja tästä huolimatta kitisee kun yhtenä vuotena etuudet eivät kasvakaan. Tälläinen on esimerkiksi pitkäaikaisesti toimeentulotukea saava henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
30 vuotta sitten olivat hinnatkin kuin 30 vuotta sitten! Reaalisesti voi hyvinkin olla, että silloin sai työttömyyskorvauksella enemmän kuin nyt. Työttömyyskorvauksen reaaliostovoima on heikentynyt.
Asumisen kalleus on oikeasti kaiken kurjuuden timanttista ydintä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa oli otettu hintojen nousu mukaan. Toimeentulotuki on kasvanut tuotakin enemmän ja siellä maksetaan 100% asumiskuluista käyttörahan päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Siitten tuohon vain lähde.
Kiitos jo etukäteen.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Pylkkönen
Jonain päivänä silmäsi vielä aukeavat.
Siihen ei mene kauan.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
En oikein usko tuohon asiaan. Olen linkittänyt ko. herralle aika monta tilastoa missä osoitetaan höpöttelynsä vääräksi, mutta jatkaa vaan samalla linjalla. Ehkä auttaa jos itselle koittaa työttömyys ja kerjuukirjeiden kirjoittelu fattaan. Näitä korvaamattomia ”ja minä kyllä aina työllistyn”-henkilöitä taitaa olla työttömyyskorvauksilla tuhatmäärin tänä päivänä.
Tämä maa ei taatusti leikkaamalla pelastu, ei sitä ole tehnyt vissiin yksikään valtio ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Katselin eilen illalla Ulkolinjalta: Kreikkalainen sanakirja. Tekisi myös meille kaikille suomalaisille hyvää nähdä ohjelma, joka järkytti ja kauhistutti. Nyt meillä maristaan jo etukäteen kaikista pienistäkin asioista, eikä ymmärretä, että jotainhan tässä on tehtävä.
Kukaan ei ilahdu näistä säästötoimista ja kun katsoi kreikkalaisten työttömien arkea, niin voi jopa iloita, että meillä tartutaan asiaan nyt suhteellisen jämäkästi. Nyt, eikä vasta huomenna.
Kreikkalaiset pienen pojan yksinhuoltajaäiti, joka asui pienessä homeen valtaamassa huoneessa keskellä kaupunkia, ilman lämmitystä ja sähköä. Huonettaan hän lämmitti keräämillään risuilla ja eli vain ystävien almuilla.
Taloustieteen professori kertoi, ettei enemmistö työttömistä saa mitään tukea, kun kaikki tuet jaetaan vain parempiosaisille?? Korruptio kukoistaa edelleen ja voi hyvin. Ehkä järkyttävin tieto oli se, että kreikkalaisilla on kaikista valtakunnan laeista kaksi eri vaihtoehtoa ja virkamies voi valita niistä ”asiakkaalle” sopivamman tilanteen mukaan – riippuen setelin suuruudesta.
Avustustyöntekijä sanoi suomalaisten luulevan, että heidän rahansa jaetaan köyhien auttamiseen, mutta se on harhaluulo. Tiedä häntä, missä totuus kulkee, mutta ainakin eläkeläisten haastattelut olivat täysin lohduttomia. Lääkkeitä saa avustusjärjestöltä, jos niitä sattuu siellä olemaan.. Kaikki on niin suhteellista, mutta etukäteisajattelu ja toiminta lienevät hyväksi niin valtiolle kuin yksityisellekin taloudelle. Ohjelma kannattaa katsoa ja miettiä edes pieni hetki..
Ilmoita asiaton viesti
NÄinhän se on: Köyhimmät eivät saa minkäänlaista tukea, ja tulos on taloudellinen katastrofi.
Nyt Kako, Kepu ja Persut ovat ajamassa samaa Suomeen, leikataan vähävaraisimmilta – eivätkö hälytyskellosi jo ala soida?
Ilmoita asiaton viesti
Hei Jouko, menen nyt siitä mistä aita on matalin ja kopsaan tähän vain tänään Oulusta saamani meilin, johon minunkin on ihan helppo yhtyä. Kyllä nuo insinöörit vain osaavat:)
” Kuuntelin eilen aamulla oppositio nelikon
( Haglund puuttui ja Räsänen oli kuitenkin asiallisin) räksytystä
rakkikoirien tapaan. Näillekö valtakunnan suunnan muutos pitäisi
uskoa hoidettavaksi. Kyllä heidän kykynsä yhdessä ammattiyhdis-
tysliikkeen kanssa on nähty ja tähän on tultu. Suuntaa pitää
muuttaa, ja neljän vuoden kuluttua nähdään, mitä on saatu aikaan.
Tämän päivän Hesari kirjoitti, että palkansaajat voittivat, ja
vanhukset hävisivät. Outoa tekstiä valtakunnan päälehdeltä. Kyl-
lähän palkanansaitsijoidenkin on oltava talkoissa mukana, niin-
kuin olen ymmärtänyt, mikäli ”yhteiskuntasopimus” saadaan aikaan.
Tottahan on kyllä, että tehtävät leikkaukset koskevat kovimmin
nk. vähempiosaisia. Lyly oli sitä mieltä, että hallituksen muo-
dostajat katsoivat, että palkansaajat ja yksin he ovat syyllisiä
siihen, että tähän tilanteeseen on valtakunnan asioissa tultu.
Eihän se tietysti asia aivan näin ole. Kyllä muitakin syyllisiä
löytyy. En käy niitä nyt erittelemään”.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä halusit lainauksellasi sanoa? Ainakin minulle jäi auki.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta se oli viisasta tekstiä, joka myös tukee uuden hallituksen toimia. Fiksuna kaverina sen kyllä myös itsekin näit aivan hyvin…oletan ainakin:)
Ilmoita asiaton viesti
Keskeinen sanoma lainauksessa näyttää olevan: ”En käy niitä nyt erittelemään”
Kun ongelmien syitä ei eritellä, ei onelmia pystytä korjaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin ystäväni kirjoituksen vain hyvänä kommenttina, en kattavana ongelmien erittelynä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuossa ohjelmassa ollut mitään uutta niille jotka ovat kokeneet säästöpolitiikan seurauksia käytännössä.
Ei säästö- ja leikkauspolitiikka ketään tai mitään pelasta. Se on epätoivoinen yritys pelastaa raha-arvoja, joita ei alunperinkään olisi pitänyt irrottaa systeemin toiminnasta tai luoda arvonlaajennusoperaatioissa.
Reaalimaailma ei kestä kuin sen verran kuin se kestää. Ihminen ei muutu rahaksi, vaikka rahan kuvitellaan muuttuvan vaikka miksi. Ei raha ole muuta kuin kuin kuvitelmien kanssa tehtyjä sopimuksia, joiden ”uskottavuuden” joutuu maksamaan joku muu kuin itse anekauppias. Köyhä ihminen voi vain kuolla rahaan liitettyjen kuvitelmien tieltä pois.
Kyllä säästöpolitiikka tappaa. Friedmanin opetuslapsen Thatcherin politiikka maksoi ihmishenkiä. Saman opetuksen toimeenpanijat Suomessa, Esko Aho ja Iiro Viinanen maksattivat monetaristiset kuvitelmat myös ihmishengillä. Ja nyt olemme seuraavan pakkoharvennuksen edessä.
On turha puhua ”taloudellisista realiteeteista”, koska niillä ei ole muuta kuin uskonnollislaatuisen valtalegitimaation arvo. Ihmiset ovat aina tarvinneet ihmistä ja elämää suurempia ”totuuksia” tehdessään pahaa toisilleen. Ei taloususkonnossa ole muusta kysymys.
Sinä kerrot Kreikka-ohelmasta kuin palatsissa kasvanut ja rujoon todellisuuteen jouduttuaan järkyttynyt nuori Buddha. Sille joka tietää mitä huono-osaisuus on, tuossa ei ole mitään uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo: ”Sinä kerrot Kreikka-ohelmasta kuin palatsissa kasvanut ja rujoon todellisuuteen jouduttuaan järkyttynyt nuori Buddha. Sille joka tietää mitä huono-osaisuus on, tuossa ei ole mitään uutta.”
Tuossa on totta vain tuo oma järkytykseni nähdä, miten kurjasti ihmisten on, – vieläpä EU:n velkaohjelmien piirissä pakko elää. Meillähän se tilanne ei ole lähellekään niin paha.
Meillä kuitenkin sosiaaliturva riittää minun nähdäkseni ihan kohtuulliseen elämään ja toimeentulotuki auttaa vaikeimmissa tilanteissa. Ei meistä voi edes puhua samassa yhteydessä Kreikan kurjuuden kanssa.
Kyllä minä muuten tiedän ja muistan vielä ihan tasan tarkkaan mitä on köyhyys… Muistan lapsuudenajan- kuin myös vielä nuorena aikuisenakin kokemani puutteen. Se oli tavallaan myös opettavaista juuri minulle, sillä nyt osaan antaa suuren arvon elämälleni jossa puutetta ei ole mistään tärkeästä.
Kuten Sipilä tänään presidentti Niinistön tapaan totesivat, ettemme voi enää velaksi elää ja jättää tuleville sukupolville velkaamme maksettavaksi.
Paasikiven lause: ”Kaikki viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen”, olen siinä samaa mieltä.
Mitä sinä Seppo tekisit valtiontalouden kuntoon saattamiseksi? Pelkkä arvostelu ei vie mitään asiaa eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kun Sipilän Kako/Kepu/Persu -hallitus on leikkaamassa juuri tuosta ”Meillä kuitenkin sosiaaliturva riittää minun nähdäkseni ihan kohtuulliseen elämään” niin miten luulet, että lopputulos on muuta kuin Kreikan tilanne?
Mitä ”köyhyyttä” Kelhun menestyneen rengasliikkeen omistajasuvun jäsen on nähnyt nuoruudessaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jouko. ”Mitä ”köyhyyttä” Kelhun menestyneen rengasliikkeen omistajasuvun jäsen on nähnyt nuoruudessaan.”
Ei minulla, eikä miehelläni ole ollut mitään osuutta, eikä myöskään yhteyttä tähän kaukaiseen sukulaiseen. Itsehän olen vain tähän sukuun naitu:)
Nykyisellä politiikalla juuri estetään Kreikan tilanne. Minusta on aika kohtuutonta väittää, että säästöt kohdistuvat vain rikkaisiin. Kun kymmenen miljardin hankkeesta on kysymys, talkoisiin joutuvat ihan kaikki suomalaiset. Tietysti leikkaukset koskevat aina eniten sinne, missä ovat isommat menoerät otettavaksi. Jos vain meidän vähiltä rikkailta otetaan, niin kohta heitä ei ole täällä yhtäkään jäljellä ja se tilanne olisi aika katastrofaalinen.
Esimerkkejä on jo olemassa, tosin vähän, mutta liika kuristus lisää aina lähtöhaluja. Toivon mukaan meidän Niklas ei meitä koskaan aio jättää:)
Työmarkkinajärjestöjen kannattaisi tarkkaan harkita Sipilän hallituksen tarjousta. Jos nyt ei tehdä mitään kilpailukyvyn parantamiseksi, niin Suomi on vain suossa entistä nopeammin. Näin olen ainakin antanut isojen poikien minulle kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisepa vähän sitä Suomen kilpailukykykä kansainvälisisten tutkimusten mukaan, ja unohda ne isot pojat:
http://zzz333.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195955-enta…
Ilmoita asiaton viesti
Puhutko nyt valtiontaloudesta vai kansantaloudesta?
Ilmoita asiaton viesti
””Kuten Sipilä tänään presidentti Niinistön tapaan totesivat, ettemme voi enää velaksi elää ja jättää tuleville sukupolville velkaamme maksettavaksi.””
Käsitys että pääsisimme enää milloinkaan irti ”veloista” on täysin todellisuudentajuton. ”Velka” on vain kulissi globaalin vallan uusjärjestelyille. ”Velalla” ei ole enää mitään tekemistä niiden käsitesisältöjen kanssa joita liitämme ”velan ottamiseen”.
Herrat saavat vääntää naamat vakavina numeerisia juttujaan. Siitä on Paasikiven viisaudet kaukana. Ajatuslokaatiot heittävät nyt häränpyllyä. Sen sijaan että esimerkiksi kysymme: ”Keneltä leikataan, keneltä sitten pitäisi leikata?”, meidän pitäisi pystyä kysymään: ”Kenelle me leikkaamme?”
””Mitä sinä Seppo tekisit valtiontalouden kuntoon saattamiseksi?””
Eiköhän ihan ensimmäiseksi pitäisi pystyä näkemään maailma oikein. Vasta sitten aukeavat perspektiivit tekemiselle. Nyt eletään vielä aivan hapantuneiden talousoppien noitumina.
Kaipasin tuolla hallitusneuvotteluja joissa olisi neuvoteltu kansainvälisen lainakaupan yleisestä legitimaatiosta:
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuom…
Ja totean vielä, että säästö- ja leikkauspolitiikassa ei ole kysymys mistään muusta kuin epätoivoisesta yrityksestä legitimoida raha-arvoja joita ei alunpitäenkään olisi pitänyt irrottaa reaalikierroista tai luoda nykyisen, taloushistoriassa koskaan ennen näkemättömän rahaekspansion mahdollistamissa arvonlaajennustapahtumissa.
En tiedä miksi tätä ei uskalleta sanoa ääneen. Ehkä siiksi että kaikki nämä niinistöt, sipilät, soinit ja stubbit pelkäävät noita rikkaita veroparatiisiloisia. Tai ehkä on tavallaan näiden kaikkien etu että talousmoralismin kärki kääntyy veroparatiisiloisista osoittamaan niitä joiden kuvitellaan loisivan toimeentulotuilla.
On hullua kysyä mitä pitäisi tehdä valtionvelalle kun valtio on enää kansainvälisen lainakaupan lypsy-yksikkö, jota ei pystytä ”hoitamaan” muutoin kuin näyttelemällä vakavaa naamaa täydellisen mielettömyyden peittelemiseksi ja tappamalla köyhimpiä kansalaisia muille pelotukseksi.
Tämä politiikka varmistaa käytännössä vain sen että rahaohjasteinen lypsykaava toimii ja uudet sukupolvet tullaan taas valjastamaan uuden velan alle. Aina ollaan sopivassa haarukassa. Ei tämä uusi systeemi nimittäin koskaan maksamalla tule loppumaan.
Sekö on sitä siiville nousun politiikkaa? No, enkeleitähän siinä syntyy.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo: ”On hullua kysyä mitä pitäisi tehdä valtionvelalle kun valtio on enää kansainvälisen lainakaupan lypsy-yksikkö, jota ei pystytä ”hoitamaan” muutoin kuin näyttelemällä vakavaa naamaa täydellisen mielettömyyden peittelemiseksi ja tappamalla köyhimpiä kansalaisia muille pelotukseksi.”
Kiitos Seppo vastauksestasi. Pienet aivonystyräni yrittävät nyt ottaa kiinni melkoisen radikaaleista mielipiteistäsi. Se voi vielä vähän aikaa kestää…
Tuosta lypsy-yksiköstä olen kyllä melkoisen samaa mieltä. Ei suomalaisen pienen ihmisen pitäisi joutua kärsimään kreikkalaisten päättäjien ja virkamiesten huonosta taloudenpidosta, jossa he härskisti rikollisin keinoin keräsivät itselleen verotta valtavia omaisuuksia ja samalla pettivät koko EU:ta. Vastuu on tietysti myös Euroopan komission päättäjien, jotka yleensä uskoivat Kreikan valheellisiin selityksiin omasta taloudestaan.
Kuten dokumentista näimme, niin kreikkalainen köyhä todellakin joutuu pakosta nousemaan ”enkeliksi”. Uusissa neuvotteluissa pitäisikin estää EU-rahojen joutuminen näiden rikollisten haltuun.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus käyttää nyt persujen popasemaa legitimoidakseen ihan sitä vanhaa kokoomuspolitiikkaansa. Ja persuille tämä tuntuu käyvän mainiosta. He tuntevat vallan tunnetta joka humaltavaa. Persut saavat symbolivaltaa ja kokkarit talousvaltaa ja keskusta jatkuvuustaetta olemassaololleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kaija Kelhulle, että avasit tämän blogin.
Minua alkoi ja suunnattomasti suututtaa räksyttäjistä, kun ohjelma tai hallitus oli edes olemassa. Minä olisin avannut blogin huomauttaessani, että mitä pitempään aiotaan siirrättää velkaa tai muita ongelmia tulevaisuuteen, sitä pahemmin joudutaan puuttumaan.
Nyt on hyvä puuttua ongelmiin. Ongelmia on ollut jo silloin kun Vanhasen lautakasan hallituksen aikana ja kukaan ei puuttunut mihinkään ongelmaan paitsi tämä käteistrofi otti velkaa ilman mitään syitä. Siitä lähtien 2 hallitusta lähtivät takki auki selitellen ympäripyöreitä puheita.
Nyt uusi hallitusohjelma on erilainen ja annetaan nyt uudelle hallitukselle aikaa osoittaa toimivuutensa kuin aina räksyttää jotain, mitä ei ollut olemassa vielä.
Eihän Vanhasen, Kiviniemen tai Kataisen aikana ole räksytetty etukäteen, kun ensin katsottiin mitä tehdään ja jos tehtiin huonosti, siitä aletaan räksytyttää.
Hyvä Kaija, että avasit sanaisen arkkusi, niin minäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Topi kannustuksesta ja myöskin samasta toiveesta, kuin mitä minäkin olen ehdottanut. Etukäteen tuo sietämätön räksytys ja asioiden tarkoitushakuinen esiin tuominen vain negatiivisessä valossa olisi lopetettava. Jotain suhteellisuudentajua sentään olisi oltava.
Kurjuudella mässäily, kuten lastentarhojen yhden lapsen lisäys ryhmään, ei ole oikeasti katastrofi, vaan on osallistumista yhteisiin talkoihin. Suurimmat puutteet, jos niitä nyt tulee esille, voi kai hallitus vielä korjata myöhemmin. Annetaan uudelle hallituksella aikaa, kuten sanoit.
Ilmoita asiaton viesti
aikaa mihin? Aikaa tuhota loputkin ja räksyttää sitten jälkeenpäin?
Ilmoita asiaton viesti
Älä sinä Jouko yhtymään räksyttäjiin! On sinun onnesi, että näppini ei osunut kohtaan ”Ilmoita asiaton viesti”.
Pitkään on tiedetty Suomella menevän huonosti edellisten hallitusten toilailujen vuoksi ja nyt uusi hallitus pureutuu näihin ongelmiin. Annetaan siis perkele hallitukselle aikaa.
Vittuillaan hallitukselle myöhemmin, jos se tekee vääriä päätöksiä. Nyt ei syntyneelle hallitukselle vittuilla.
Anteeksi Kaija, kun rupesin kiehumaan.
EDIT: muokkasin hieman.
Ilmoita asiaton viesti
”perkele”? ”vittuillaan”? ”asiaton”?
Se, että Suomella ei ole mennyt Suomessa kovinkaan hyvin, on totta. Nyt pitäisi sitten miettiä, KEILLÄ on mennyt huonsti ja MIKSI.
Hallitukselle ei ole syytä antaa sen enempää aikaa kuin työrauhaakaan. Hallitus on ilmoittanut, mitä tulee tekemään, ja se on päin mäntyä, jos ajattelemme Suomen kansallista etua.
Jos löydät jotain kansallista etua satojen miljoonien leikkauksessa koulutus- ja tutkimuspanostuksessa, kerro, mitä nuo edut ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pahoillani, jos kohdistin sinulle ne kauheat kirosanat. Ne voisi kohdistaa ihan kenelle tahansa, mutta ne sanat osoittavat nykyisiä olotiloja.
En minä sitä halua, että hallitukselle pitäisi antaa rauhaa. Silti pitää olla valppaana, että mitä hallitus tai eduskunta tekee ja ilmoittaa niille erimielisyydet.
Nyt vain on niin, että annetaan työrauha hallitukselle ja eduskunnalle ja me takana olijat voimme teroitella vastaanhuutamiset kaikessa rauhassa.
Opinnoissa olen huomannut monia turhuuksia esim., ruotsi, viestintä, yhteiskunta, äidinkieli. On muitakin huonoja kursseja. En nähnyt niistä mitään hyötyä itselleni ja pakollisesta ruotsinkielestä onnistuin irtisanomaan hakemalla viittomakielen taidosta todistuksen peruskoulustani ja esittämällä sen. Sen sijaan lahjakas insinöörin ohjelmisto-opiskelija joutui käymään monta kertaa ruotsiopiskelua uusiksi ja lopulta erosi opinnoissaan vain ruotsinkielen tähden.
EDIT: Pieniä korjauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas olen hyötynyt pakollisesta toisesta kotimaisesta selvästi, se on mahdollistanut opiskelupaikan. Ilman sitä en ymmärtäisi, mitä opettaja puhuu.
Mutta systeemiä ei ole laadittu meitä kupaakaan varten erikseen.
Mitä tulee ”työrauhaan” sitä nimenomaan ei saa hallitukselle antaa. miksi ei?
No siksi, että ON MYÖHÄISTÄ RYPISTELLÄ, KUN ON HOUSUISSA:
Ilmoita asiaton viesti
:D, tietysti silleen!
Ilmoita asiaton viesti
Minua itseäni ruotsinkieli ei ollut hyödyksi. Ahvenanmaalla tulin hyvin toimeen suomenkielellä taikka englanninkielellä. Yhtään en ole tarvinnut ruotsinkieltä siellä ollessani. Turhaan yrität selittää, että se olisi ollut itsellesi hyötyä vaikka siitä ei ole mitään näyttöä. Selität sen kuin se olisi sinulle menetys jossain vaiheessa elämääsi tai opinnoissasi.
Ruotsinkielen sijaan pitäisi olla viittomakieli, koska vanhuus ei tule yksin ja siitä on enemmän hyötyä kun kuulo heikentyy. Sitä ei pakota kukaan vaan vapaaehtoisesti voi opiskella. Ruotsinkielen kanssa pitäisi olla näin.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroin jo selkeästi, mitä hyötyä siitä konkreettisesti minulle on ollut. Totesin myös, että opetussuunnitelmia ja järjestelmää ylipäätään ei räätälöidä minulle (eikä muuten sinulle).
Kumpi on mielessäsi, viittomakielisuomi vai viittomakieliruotsi?
Ilmoita asiaton viesti
Kumpaakin kieltä vaan.
Improvisointia osataan. Olin ryhmänjohtajana kuuroporukan kanssa Thaimaassa ja törmättiin thaimaalaiseen kuuroon naiseen, jonka kanssa pystyttiin 3 viikon aikana kommunikoimaan sujuvasti viittomakieltä improvisoiden.
Tuo on kulunein vasta-argumentti.
Ilmoita asiaton viesti
On se jännää. Vaikka keskusteltaisiin hauen suolistamisesta, niin kyllä pakkoruotsihuutaja siihen aina toisen kotimaisen saa sotkettua.
Toki huitomakieli olisi hyvä oppia. Mutta mikään vaihtoehto se ei toiselle kotimaselle ole.
En jatka tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Heheh. Huitomakielestä olen lukenut jossain 1800-luvulta. Mutta en minä mitään yritä vaan kerroin viittomakielen hyödyllisyydestä enkä mitään pakottamisesta.
Silti ruotsinkielen pakotuksella ei ole mitään hyötyä kuten nähdään esimerkiksi viittomakielelle, sen oppii vain jos haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jouko: ”Jos löydät jotain kansallista etua satojen miljoonien leikkauksessa koulutus- ja tutkimuspanostuksessa, kerro, mitä nuo edut ovat.”
Meillä Suomessa korkeakouluopinnot aloitetaan myöhemmin ja opinnot kestävät aina vain kauemmin. Selkeästi kauemmin kuin kilpailijamaissa, joissa opintotuet ym. eivät nähtävästi suo laiskempaa otetta opintoihin. Käyttöön otettava kolmas lukukausi ehkä myös auttaa tässä nopeamassa tahdissa. Jää nähtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuo liittyy koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaamiseen? Suomalainen kanditutkinto vastaa tasoltaa keskieurooppalaista maisteritutkintoa. Bolognan prosessin myötä koulutuskriteerejämme on määrätietoisesti laskettu ”eurooppalaisemmiksi”. Pitääkö mielestäsi jatkaa samalla linjalla ja laskea koulutustasoa entisestään?
Ilmoita asiaton viesti
Minä itse korkeakoulussa käyneenä tiedän, että siellä on monia turhia opintoja, jotka eivät työllisyydessä hyödytä yhtään mitään. Niitä vähentämällä voitaisiin saada opinnot lyhyemmiksi.
Samoin on ammattikoulutuksessa, missä löytyy sama montaa turhuuksia. Minä lyhentäisin rankasti monta asiaa ja silloin löytyy koulutuksille paljon rahallista hyötyä ja kuluja saadaan paljon pois.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Menoja on nyt vain pakko leikata, vaikka toivon mukaan pesuveden mukana ei mene mitään sellaista mikä oikeasti heikentää suomalaisten osaamista, siihen meillä ei ole varaa.
Hallintoa voidaan aina järkeistää, EU- ja Eta-maiden ulkopuolisille opiskelijoille tulevat lukukausimaksut ovat myös viisaita uudistuksia.
Pakkoruotsi on monen valmistumista pidentävä kurssi, joka on saanut kaikilla opiskelutasoilla osakseen paljon kritiikkiä. Yliopistossa virkamiesruotsi on myös pakollinen eikä ilman sen suorittamista saa edes tutkintotodistusta. Se on tulppa, joka tunnetusti pitkittää turhaan opintoja, vaikka monille hyödyllisempää olisi opiskella jotain muuta maailmalla hyödyllisempää kieltä.
Ruotsin kielen valinnaisuus oppiaineena on saanut jo pitkään mielipidekyselyissä laajan enemmistön tuen. Miksi se on edelleen meille niin vaikea uudistus, siinäpä kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
” Menoja on nyt vain pakko leikata,”
Miksi?
Mitä sinun itsekäyttämiäsi toimintoja tai palveluja saa leikata?
Ilmoita asiaton viesti
””Menoja on nyt vain pakko leikata””
Rahan ketjun lenkeillä on jokaisella kaksi nimeä. Toinen on ”menot”, toinen ”tulot”. Ei ole olemassa ei-kenenkään rahaa, johon voisi kohdistaa vain raha-abstraktioon itseensä vaikuttavia toimia. Ei ole mahdollista ”leikata” jostain jonkun menoja jotka eivät olisi jossain jonkun toisen tuloja.
Tuosta sitten pitäisi ajattelun alkaa. Seuraavaksi pitäisi kyetä ajattelemaan läpi se että rahaohjasteisen talouden ja yksityisen raha-auktoriteetin jatkuvasti laajentaman rahaekspansion ainoa mahdollinen vastavoima olisi valtio. Eikä ole mahdollista suorittaa valtiontaloudessa leikkauksia, jotka talouden kokonaisuudessa eivät vaikuttaisi uutta leikkaustarvetta lisäävästi.
Ja sitten pitäisi pystyä kysymään että mistä tässä leikkauspolitiikassa pohjimmiltaan on kyse. Mitä tapahtuu todella? Ja siinä jää käteen se perimmäinen totuus, että niin sanotut ”taloudelliset realiteetit” = rikkaiden ihmisten edut.
”Talous” on sitä että rikkaat rikastuvat ja köyhät eliminoidaan. Ei millään leikkauspolitiikallakaan mitään muuta sisältöä ole. Ei sillä ”valtioita” saati yhteiskuntia pelasteta, vaan tehdään valtioista kansainvälisen lainakaupan lypsylehmiä. Rahan ketju on velkavankeuden ketju, eikä sitä valtiota koskaan tulla siitä irti päästämään. Se ei ikinä enää siitä lentoon lähde.
Rikkaat rikastuvat, köyhät eliminoidaan. Rikastumisella ei ole ylärajaa, koska se on numeerista eikä todellista. Numerot eivät pääty mihinkään. Köyhätkään eivät lopu koskaan, koska yhä uusista tuloluokista tulee köyhiä. Se ”taloudessa” tapahtuu todella. Rikkaat rikastuvat, köyhät eliminoidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Just det. Oleellista onkin, onko opiskelun ainoa päämäärä ammatti ja työllisyys? Jos on, on suurin osa kouluopetuksesta turhaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikä ole mahdollista suorittaa valtiontaloudessa leikkauksia, jotka talouden kokonaisuudessa eivät vaikuttaisi uutta leikkaustarvetta lisäävästi.”
Näin tämän itsekin olen päätellyt ja Kreikassa on tästä hyvä malli. Yhteisvaluutta on ongelma josta ei keskustella, mutta ilman omaa rahapolitiikkaa ja valtion keskuspankkia enmme tästä pattitilanteesta pääse eroon.
Ilmoita asiaton viesti