Yle http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132791/all Tue, 18 Jun 2019 18:38:37 +0300 fi Ylen säälittävää työtä http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277480-ylen-saalittavaa-tyota <p>Yle on varmuudella ylpeä toimituksensa roskamediatasosta. Näin voi päätellä Ylen ja erään sen toimittajan työskentelystä ns. Puolustusvoimien kaksoiskansalaisuusjutussa.</p><p>Ylen oikeustoimittaja Päivi Happonen julkaisi parisen vuotta sitten Ylen kovasti kohkaaman uutisen Venäjän kaksoiskansalaisten kohtelusta Puolustusvoimissa. Samassa yhteydessä Happonen väitti, että Puolustusvoimissa on omat säännöt ja toimintatavat Suomi-Venäjä -kaksoiskansalaisia varten. Mitään merkitystä Happonen tai Yle eivät antaneet sille, että Puolustusvoimissa asia kiistettiin eikä näyttöä ollut Puolustusvoimien lainvastaisista ohjeistuksista tai toimintatavoista. Myöhemmissäkään Ylen tutkimuksissa ei löytynyt näyttöä Puolustusvoimien lainvastaisesta ohjeistuksesta, saati muista Puolustusvoimien vääristä toimintatavoista.</p><p>Yle ja Happonen tiesivät että virkahierarkiassa ohjeistukset ja määräykset perustuvat lakiin ja virallisiin asiakirjoihin, eivät yksittäisten virkamiesten omiin mielipiteisiin, käsityksiin tai antamiin suullisiin ohjeisiin. Tähän nähden Happonen lähtikin väittämään, että kyse onkin salaisista ohjeista ja toimintatavoista. Näistäkään ei löytynyt mitään näyttöä Ylen tutkimuksissa eikä sen puoleen poliisinkaan tutkimuksissa. Kyse lienee niin salaisista ohjeista ettei niistä ei kukaan tiedä.</p><p>Kun eilen Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet kaksoiskansalaisen syrjintätapauksessa, Happosen mukaan käräjäoikeus &quot;pudotti pommin Puolustusvoimiin&quot; oikeuden katsoessa syrjintäohjeen tulleen Puolustusvoimista. Vai pommi? Tällaisia pommeja kyllä kestää mikä tahansa instanssi: Käräjäoikeuden näyttö perustui rikosasiassa vastaajan kertomaan, mitä nykyaikana ei juuri näytöksi lueta, ellei puhuta tunnustuksesta yksinkertaisessa asiassa. Mitään muuta näyttöä ei ainakaan mediassa tuotu esiin, joten pommi jäi pahasti suutariksi. </p><p>Happoselta, Yleltä ja jopa käräjäoikeudelta jäi havaitsematta, että yksittäisenkään Puolustusvoimien virkamiehen käsitys, oma mielipide tai antama laiton ohje ei tee Puolustusvoimista syrjintäohjeen antajaa. Nyt edes tätä yksittäistä virkamiestä ei löytynyt, saati häneltä saatua salaista tai muuten syrjivää ohjetta. Kun Puolustusvoimissa työskentelee 12.000 henkilöä eikä yhtäkään henkilöä heistä ole ollut vuosien aikana syytteessä kaksoiskansalaisten syrjinnästä, en itse viitsisi tehdä väitteitä Puolustusvoimissa olevista lainvastaisista ohjeistuksista ja toimintatavoista.</p><p>Kun mukaan luetaan se, että jo Happosen ensiväitteiden aikaan Puolustusvoimista oli valmistumassa upseereiksi Venäjän kaksoiskansalaisia ja heillekin oli jo ilmeisesti löytynyt töitä Puolustusvoimista, Ylen toimituksellinen taso oli nollaluokkaa. Kun Happonen erehtyi myöhemmin solvaamaan kollegaansa Ylessä Puolustusvoimien kätyriksi, ja muutti myöhemmin väitteitään Puolustusvoimien ja kollegan painostysyrityksistä, asia ei kerro suuresta ammattitaidosta. Onneksi olkoon Yle.</p><p>&nbsp; &nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9433295" title="https://yle.fi/uutiset/3-9433295">https://yle.fi/uutiset/3-9433295</a></p><p><a href="https://theworldnews.net/fi-news/ylen-toimittaja-muutti-tarinaansa-ja-paatyi-pahoittelemaan-aiheuttamaansa-hamminkia-nain-tapahtumat-etenivat-puolustusvoimien-vaikuttamisjupakassa" title="https://theworldnews.net/fi-news/ylen-toimittaja-muutti-tarinaansa-ja-paatyi-pahoittelemaan-aiheuttamaansa-hamminkia-nain-tapahtumat-etenivat-puolustusvoimien-vaikuttamisjupakassa">https://theworldnews.net/fi-news/ylen-toimittaja-muutti-tarinaansa-ja-pa...</a></p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10835592" title="https://yle.fi/uutiset/3-10835592">https://yle.fi/uutiset/3-10835592</a></p><p><a href="https://www.suomenuutiset.fi/ylen-venalainen-kaksoiskansalaisuusasiasta-uutisessa-vaitetty-etta-kyseessa-virallinen-yleissaanto/" title="https://www.suomenuutiset.fi/ylen-venalainen-kaksoiskansalaisuusasiasta-uutisessa-vaitetty-etta-kyseessa-virallinen-yleissaanto/">https://www.suomenuutiset.fi/ylen-venalainen-kaksoiskansalaisuusasiasta-...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle on varmuudella ylpeä toimituksensa roskamediatasosta. Näin voi päätellä Ylen ja erään sen toimittajan työskentelystä ns. Puolustusvoimien kaksoiskansalaisuusjutussa.

Ylen oikeustoimittaja Päivi Happonen julkaisi parisen vuotta sitten Ylen kovasti kohkaaman uutisen Venäjän kaksoiskansalaisten kohtelusta Puolustusvoimissa. Samassa yhteydessä Happonen väitti, että Puolustusvoimissa on omat säännöt ja toimintatavat Suomi-Venäjä -kaksoiskansalaisia varten. Mitään merkitystä Happonen tai Yle eivät antaneet sille, että Puolustusvoimissa asia kiistettiin eikä näyttöä ollut Puolustusvoimien lainvastaisista ohjeistuksista tai toimintatavoista. Myöhemmissäkään Ylen tutkimuksissa ei löytynyt näyttöä Puolustusvoimien lainvastaisesta ohjeistuksesta, saati muista Puolustusvoimien vääristä toimintatavoista.

Yle ja Happonen tiesivät että virkahierarkiassa ohjeistukset ja määräykset perustuvat lakiin ja virallisiin asiakirjoihin, eivät yksittäisten virkamiesten omiin mielipiteisiin, käsityksiin tai antamiin suullisiin ohjeisiin. Tähän nähden Happonen lähtikin väittämään, että kyse onkin salaisista ohjeista ja toimintatavoista. Näistäkään ei löytynyt mitään näyttöä Ylen tutkimuksissa eikä sen puoleen poliisinkaan tutkimuksissa. Kyse lienee niin salaisista ohjeista ettei niistä ei kukaan tiedä.

Kun eilen Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet kaksoiskansalaisen syrjintätapauksessa, Happosen mukaan käräjäoikeus "pudotti pommin Puolustusvoimiin" oikeuden katsoessa syrjintäohjeen tulleen Puolustusvoimista. Vai pommi? Tällaisia pommeja kyllä kestää mikä tahansa instanssi: Käräjäoikeuden näyttö perustui rikosasiassa vastaajan kertomaan, mitä nykyaikana ei juuri näytöksi lueta, ellei puhuta tunnustuksesta yksinkertaisessa asiassa. Mitään muuta näyttöä ei ainakaan mediassa tuotu esiin, joten pommi jäi pahasti suutariksi.

Happoselta, Yleltä ja jopa käräjäoikeudelta jäi havaitsematta, että yksittäisenkään Puolustusvoimien virkamiehen käsitys, oma mielipide tai antama laiton ohje ei tee Puolustusvoimista syrjintäohjeen antajaa. Nyt edes tätä yksittäistä virkamiestä ei löytynyt, saati häneltä saatua salaista tai muuten syrjivää ohjetta. Kun Puolustusvoimissa työskentelee 12.000 henkilöä eikä yhtäkään henkilöä heistä ole ollut vuosien aikana syytteessä kaksoiskansalaisten syrjinnästä, en itse viitsisi tehdä väitteitä Puolustusvoimissa olevista lainvastaisista ohjeistuksista ja toimintatavoista.

Kun mukaan luetaan se, että jo Happosen ensiväitteiden aikaan Puolustusvoimista oli valmistumassa upseereiksi Venäjän kaksoiskansalaisia ja heillekin oli jo ilmeisesti löytynyt töitä Puolustusvoimista, Ylen toimituksellinen taso oli nollaluokkaa. Kun Happonen erehtyi myöhemmin solvaamaan kollegaansa Ylessä Puolustusvoimien kätyriksi, ja muutti myöhemmin väitteitään Puolustusvoimien ja kollegan painostysyrityksistä, asia ei kerro suuresta ammattitaidosta. Onneksi olkoon Yle.

   

https://yle.fi/uutiset/3-9433295

https://theworldnews.net/fi-news/ylen-toimittaja-muutti-tarinaansa-ja-paatyi-pahoittelemaan-aiheuttamaansa-hamminkia-nain-tapahtumat-etenivat-puolustusvoimien-vaikuttamisjupakassa

https://yle.fi/uutiset/3-10835592

https://www.suomenuutiset.fi/ylen-venalainen-kaksoiskansalaisuusasiasta-uutisessa-vaitetty-etta-kyseessa-virallinen-yleissaanto/

 

 

 

 

 

        

]]>
10 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277480-ylen-saalittavaa-tyota#comments Kaksoiskansalaisuus Perinteinen valemedia Puolustusvoimat Yle Tue, 18 Jun 2019 15:38:37 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277480-ylen-saalittavaa-tyota
Radikaali äärivasemmisto on vallannut valtamedian http://ristohuovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277442-radikaali-aarivasemmisto-on-vallannut-valtamedian <p>&nbsp;</p><p>Paavo Haavikko kirjoitti jo 90-luvulla, että: &quot;Media vääristää todellisuutta ja muuttaa kritiikittömästi omat näkökulmansa yleisiksi totuuksiksi. Se vaientaa, muuttaa ja tuottaa todellisuutta omien intressiensä mukaan.&quot;</p><p>Haavikko oli viisas mies ja tilanne on tällä hetkellä paljon pahempi, kuin 90-luvulla. Kun katsoo tai kuuntelee objektiivisesti mitä tahansa valtamedian lähetystä, ovat äänessä käytännössä pelkästään maamme radikaaleimmat äärivasemmistolaiset, jotka ovat käytännössä kaapanneet valtamedian ja käyttävät sitä surutta oman ideologiansa esiintuomiseen. Vaarallista tämä on siksi, että kyseinen radikaali ääriryhmä väittää edustavansa puolueetonta ja tasapuolista mediaa, jonka tehtävänä on antaa kansalle puolueetonta tietoa asioista.</p><p>Näin valtamedia ei todellakaan toimi.</p><p>Kun kuuntelee vaikka Ylen keskusteluohjelmia, niin kyseisissä ohjelmissa muutama äärivasemmistolainen keskustelee keskenään ja he ovat lähes kaikista asioista samaa mieltä. Kyseessä on puhdas näennäiskeskustelu ja jopa propaganda, jossa äärivasemmistolainen mielipide on ainoa joka pääsee ääneen ja näin toimien halutaan luoda mielikuva, että kyseessä olisi jotenkin suosittu ja normaali mielipide, eikä radikaali äärivasemmistolainen julistus, jollaista tuollainen sisältö kiistatta on.</p><p>Sama tilanne on toimittajien suhteen. Julistetaan jotain ihmeellistä vihervasemmistolaista kuonaa, jonka pohjana ei ole totuus. Pahimmillaan tämä julistus on ristiriidassa jopa biologisten faktojen kanssa.</p><p>Ajatelkaa, mikä meteli olisi käynnissä, jos tilanne olisi toinen, eli feministinen ja äärivasemmistolainen propaganda valtamediassa korvattaisiin toisella ääripäällä. Vanhat ukot julistaisivat valtamediassa perinteisiä arvoja ja kertoisivat abortin olevan lasten murhaamista ja myös muut äärikonservatiiviset arvot olisivat jatkuvasti esillä. Ei menisi kauaa, kun meillä olisi yleislakko ja poliittisesti värittyneelle propagandalle vaadittaisiin loppua.</p><p>Nyt kun valtauksen on tehnyt feministinen äärivasemmisto, joudumme me totuuden ystävät kuuntelemaan tätä harhaista ja valheellista kuonaa aina, kun altistumme valtamedian sisällölle. Totuuden ja puolueettoman tiedonvälityksen kanssa tällaisella vihervasemmistolaisella propagandalla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä.</p><p>Kaikkien kannalta olisi parempi, jos tämä asia tulisi yleiseen tietoon ja tämä radikaali ryhmä saataisiin pois mediasta omaan marginaaliinsa, johon he kuuluvat. Tilalle tulisi saada puolueettomaan ja objektiiviseen totuuteen pyrkiviä journalisteja, sekä yhteiskunnallista keskustelua, johon saavat vapaasti osallistua miehet ja naiset kaikista poliittisista suunnista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Paavo Haavikko kirjoitti jo 90-luvulla, että: "Media vääristää todellisuutta ja muuttaa kritiikittömästi omat näkökulmansa yleisiksi totuuksiksi. Se vaientaa, muuttaa ja tuottaa todellisuutta omien intressiensä mukaan."

Haavikko oli viisas mies ja tilanne on tällä hetkellä paljon pahempi, kuin 90-luvulla. Kun katsoo tai kuuntelee objektiivisesti mitä tahansa valtamedian lähetystä, ovat äänessä käytännössä pelkästään maamme radikaaleimmat äärivasemmistolaiset, jotka ovat käytännössä kaapanneet valtamedian ja käyttävät sitä surutta oman ideologiansa esiintuomiseen. Vaarallista tämä on siksi, että kyseinen radikaali ääriryhmä väittää edustavansa puolueetonta ja tasapuolista mediaa, jonka tehtävänä on antaa kansalle puolueetonta tietoa asioista.

Näin valtamedia ei todellakaan toimi.

Kun kuuntelee vaikka Ylen keskusteluohjelmia, niin kyseisissä ohjelmissa muutama äärivasemmistolainen keskustelee keskenään ja he ovat lähes kaikista asioista samaa mieltä. Kyseessä on puhdas näennäiskeskustelu ja jopa propaganda, jossa äärivasemmistolainen mielipide on ainoa joka pääsee ääneen ja näin toimien halutaan luoda mielikuva, että kyseessä olisi jotenkin suosittu ja normaali mielipide, eikä radikaali äärivasemmistolainen julistus, jollaista tuollainen sisältö kiistatta on.

Sama tilanne on toimittajien suhteen. Julistetaan jotain ihmeellistä vihervasemmistolaista kuonaa, jonka pohjana ei ole totuus. Pahimmillaan tämä julistus on ristiriidassa jopa biologisten faktojen kanssa.

Ajatelkaa, mikä meteli olisi käynnissä, jos tilanne olisi toinen, eli feministinen ja äärivasemmistolainen propaganda valtamediassa korvattaisiin toisella ääripäällä. Vanhat ukot julistaisivat valtamediassa perinteisiä arvoja ja kertoisivat abortin olevan lasten murhaamista ja myös muut äärikonservatiiviset arvot olisivat jatkuvasti esillä. Ei menisi kauaa, kun meillä olisi yleislakko ja poliittisesti värittyneelle propagandalle vaadittaisiin loppua.

Nyt kun valtauksen on tehnyt feministinen äärivasemmisto, joudumme me totuuden ystävät kuuntelemaan tätä harhaista ja valheellista kuonaa aina, kun altistumme valtamedian sisällölle. Totuuden ja puolueettoman tiedonvälityksen kanssa tällaisella vihervasemmistolaisella propagandalla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä.

Kaikkien kannalta olisi parempi, jos tämä asia tulisi yleiseen tietoon ja tämä radikaali ryhmä saataisiin pois mediasta omaan marginaaliinsa, johon he kuuluvat. Tilalle tulisi saada puolueettomaan ja objektiiviseen totuuteen pyrkiviä journalisteja, sekä yhteiskunnallista keskustelua, johon saavat vapaasti osallistua miehet ja naiset kaikista poliittisista suunnista.

]]>
62 http://ristohuovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277442-radikaali-aarivasemmisto-on-vallannut-valtamedian#comments Äärivasemmisto Hyvä journalismi Propaganda Valtamedia Yle Mon, 17 Jun 2019 18:03:13 +0000 Risto Huovinen http://ristohuovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277442-radikaali-aarivasemmisto-on-vallannut-valtamedian
Halla-aho vai Ohisalo? http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo <p>Suomalaisen politiikan eräänlaiset ääripäät Jussi Halla-aho ja Maria Ohisalo ovat epäilemättä älykkäitä ihmisiä molemmat. Ne, jotka ovat samaa mieltä Halla-ahon kanssa, korostavat juuri hänen älykkyttään ja samoin korostavat omalla tahollaan Ohisalon kannattajat emäntänsä älyä.</p><p>Halla-ahon ja Ohisalon kahdenkeskistä keskustelua olisi herkullista seurata vaikkapa televisiosta. Jos aiheeksi annetaan vaikkapa isis-naisten ja lasten palaaminen Suomeen, uskon Halla-ahon paluuta - ehkäpä pikkulasten paluuta lukuun ottamatta - vastustavan ja Ohisalon taas tukevan - ainakin lasten osalta.</p><p>Keskustelu olisi hedelmällinen, jos sekä oppositiojohtaja Halla-aho että sisäministeri Ohisalo malttaisivat kuunnella toisiaan ja toistensa argumentteja ja niitä kommentoisivat - eivätkä vain suoltaisi omia näkemyksiään. Älykkäiltä ihmisiltä tällaista on lupa odottaa - kovin yksioikoisilta ihmisiltä ei niinkään.</p><p>Jos yleisö sekin pystyisi seuraamaan keskustelua ilman ennakkoasenteita - tyyliin umpirasisti-Halla-aho tai viherpiipertäjäsuvakki Ohisalo - keskustelun seuraaminen voisi olla jopa nautittavaa. Niin eri näkökulmilta ja eri perustein nuo kaksi ihmistä asiaa lähestyvät.</p><p>Sellaisia keskusteluita, joissa Halla-ahon ja Ohisalon lisäksi olisi läsnä myös joku kolmas osapuoli, emme sen sijaan kaipaa, koska asetelma muuttuisi oitis asetelmaksi 2-1. Vaikka esim. Ylen toimittajat kertovat aina pyrkivänsä puolueettomuuteen ja tasapuolisuuteen, heidän näkemyksensä tulevat ennen pitkää väistämättä esiin. Sellaisia joka suuntaan vinoilevia eikä mihinkään päin kumartelevia ja siksi niin hyviä toimittajia/kommentaattoreita kuin vaikkapa Ilta-Sanomien Äreät Vanhat Äijät ei joka mediassa kasva.</p><p>Kun Yle tai MTV seuraavan kerran suunnittelevat jotakin poliittista keskusteluohjelmaa, Halla-ahon ja Ohisalon keskustelun lisäksi suosittelen myös muita parivaljakoita framille: Björn Wahlroos vs. Li Andersson, Paavo Väyrynen vs. Sirpa Pietikäinen, Aku Louhimies vs. Sara Rigatelli tai esim. Pekka Puska vs. Jaana Pelkonen.</p><p>Tunti keskustelua - ja kuten sanottu - ilman jommankumman näkemyksiä peesaavaa kolmatta osapuolta, joita myös toimittajiksi sanotaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalaisen politiikan eräänlaiset ääripäät Jussi Halla-aho ja Maria Ohisalo ovat epäilemättä älykkäitä ihmisiä molemmat. Ne, jotka ovat samaa mieltä Halla-ahon kanssa, korostavat juuri hänen älykkyttään ja samoin korostavat omalla tahollaan Ohisalon kannattajat emäntänsä älyä.

Halla-ahon ja Ohisalon kahdenkeskistä keskustelua olisi herkullista seurata vaikkapa televisiosta. Jos aiheeksi annetaan vaikkapa isis-naisten ja lasten palaaminen Suomeen, uskon Halla-ahon paluuta - ehkäpä pikkulasten paluuta lukuun ottamatta - vastustavan ja Ohisalon taas tukevan - ainakin lasten osalta.

Keskustelu olisi hedelmällinen, jos sekä oppositiojohtaja Halla-aho että sisäministeri Ohisalo malttaisivat kuunnella toisiaan ja toistensa argumentteja ja niitä kommentoisivat - eivätkä vain suoltaisi omia näkemyksiään. Älykkäiltä ihmisiltä tällaista on lupa odottaa - kovin yksioikoisilta ihmisiltä ei niinkään.

Jos yleisö sekin pystyisi seuraamaan keskustelua ilman ennakkoasenteita - tyyliin umpirasisti-Halla-aho tai viherpiipertäjäsuvakki Ohisalo - keskustelun seuraaminen voisi olla jopa nautittavaa. Niin eri näkökulmilta ja eri perustein nuo kaksi ihmistä asiaa lähestyvät.

Sellaisia keskusteluita, joissa Halla-ahon ja Ohisalon lisäksi olisi läsnä myös joku kolmas osapuoli, emme sen sijaan kaipaa, koska asetelma muuttuisi oitis asetelmaksi 2-1. Vaikka esim. Ylen toimittajat kertovat aina pyrkivänsä puolueettomuuteen ja tasapuolisuuteen, heidän näkemyksensä tulevat ennen pitkää väistämättä esiin. Sellaisia joka suuntaan vinoilevia eikä mihinkään päin kumartelevia ja siksi niin hyviä toimittajia/kommentaattoreita kuin vaikkapa Ilta-Sanomien Äreät Vanhat Äijät ei joka mediassa kasva.

Kun Yle tai MTV seuraavan kerran suunnittelevat jotakin poliittista keskusteluohjelmaa, Halla-ahon ja Ohisalon keskustelun lisäksi suosittelen myös muita parivaljakoita framille: Björn Wahlroos vs. Li Andersson, Paavo Väyrynen vs. Sirpa Pietikäinen, Aku Louhimies vs. Sara Rigatelli tai esim. Pekka Puska vs. Jaana Pelkonen.

Tunti keskustelua - ja kuten sanottu - ilman jommankumman näkemyksiä peesaavaa kolmatta osapuolta, joita myös toimittajiksi sanotaan.

]]>
22 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo#comments Halla-aho Media Perussuomalaiset Vihreät Yle Fri, 14 Jun 2019 09:14:36 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo
Mee too-miesviha ja sen seuraukset http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277312-mee-too-miesviha-ja-sen-seuraukset Ilta-Sanomien tietojen mukaan Ylen toimittajaa Sara Rigatellia epäillään elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen törkeästä kunnianloukkauksesta. Esitutkintakynnys ylittyi lehden tietojen mukaan kevään aikana. Louhimies toimitti viime vuoden lopulla poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi selvittämään Rigatellin sekä Ylen vastaavan päätoimittajan Jouko Jokisen toimia. <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-ylen-toimittajaa-epaillaan-aku-louhimiehen-torkeasta-kunnianloukkauksesta/7448746#gs.ibvbyr" title="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-ylen-toimittajaa-epaillaan-aku-louhimiehen-torkeasta-kunnianloukkauksesta/7448746#gs.ibvbyr">https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-ylen-toimittajaa-epaillaan-aku-lo...</a> TÄSSÄ ON SIIS YLEN journalismin tasoa ja faktaa VERORAHOILLA.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 9 http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277312-mee-too-miesviha-ja-sen-seuraukset#comments Kunnianloukkaus Miehet Verorahat Yle Fri, 14 Jun 2019 05:42:00 +0000 Ilona Oksanen http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277312-mee-too-miesviha-ja-sen-seuraukset YLE:n naistoimittajien korkkarit http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276799-ylen-naistoimittajien-korkkarit <p><strong>Joudun myöntämään, että minulla menee nykyisin jauhot suuhun joka kerta kun näen YLE:n politiikan naistoimittajien 15 senttiset korkkarit haastatteluissa ja paneeleissa.&nbsp;</strong></p><p>Käsitykseni mukaan mitään muita jalkineita heillä ei studiossa saa ollakaan?&nbsp;Esimerkiksi viime keskiviikon <u><a href="https://areena.yle.fi/1-4584683" target="_blank">A-studiota</a></u>&nbsp;katsoessani&nbsp;yritin kovasti keskittyä siihen, mitä virallinen &quot;system approved&quot; talousasiantuntija ja TEKES-tohtori, ekonomisti <em>Aki Kangasharju</em>, ETLA, saa sillä kertaa sanottua, ettei tule paha mieli kenellekään. Mutta ei siitä mitään tullut kun katseeni oli koko ajan toimittaja&nbsp;<em>Annika Damströmin</em> tummissa korkokengissä.</p><p><strong>N</strong><strong>iiden kantapiikin hakkaisi seinään varmaankin helpommin kuin kuuden tuuman rautanaulan?</strong></p><p>Luojan kiitos kuvaaja armahti minua välillä ja pystyin edes hieman keskittymään itse asiaan ja kuuntelemaan pääosin turhanpäiväistä keskustelua. Vertailun vuoksi toinen haastateltava Palkansaajien tutkimuskeskuksen <em>Elina Pylkkänen</em> oli varustautunut huomattavasti inhimillisemmin.</p><p><strong>Päätoimittaja Jouko Jokinen - mitä te siellä YLE:ssä oikein puuhaatte?&nbsp;&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Tässä on nyt kuukausi yritetty haastaa suomalaista valtamediaa mukaan keskustelemaan omasta tilastaan Porin SuomiAreenaan 15.7.2019, jolloin Nukkuvat isännöi puhetilaisuutta nimeltään <em><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275788-valtamedia-on-osa-ongelmaa-suomiareenassa-jysahtaa" target="_blank">&quot;Valtamedia on osa ongelmaa?&quot;</a></u> </em></p><p><strong>Ehkä taktiikkani on (taaskin) ollut aivan väärä? </strong></p><p>Ehkä mistään ruohonjuuritason uuden oivaltajien kokemasta järkyttävästä kuoliaaksivaikenemisesta ei kannata edes yrittää nostaa keskustelua valtamedian itsensä kanssa? Eikä siitäkään, että valtamedian nykyisellä touhulla perussuomalaisten kannatus voi seuraavissa vaaleissa alkaa kolmosella, olettaen etteivät persut itse munaa koko touhua..? jne.</p><p>Mites on päätoimittaja Jokinen - tulisitko juttelemaan YLE:n naistoimittajien korkkareista ja saisitko jonkun kollegoistasi akselilla HS, IS, IL, AL, (MTV) mukaan?</p><p><strong>Ei mulla muuta.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>31.5.2019</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Joudun myöntämään, että minulla menee nykyisin jauhot suuhun joka kerta kun näen YLE:n politiikan naistoimittajien 15 senttiset korkkarit haastatteluissa ja paneeleissa. 

Käsitykseni mukaan mitään muita jalkineita heillä ei studiossa saa ollakaan? Esimerkiksi viime keskiviikon A-studiota katsoessani yritin kovasti keskittyä siihen, mitä virallinen "system approved" talousasiantuntija ja TEKES-tohtori, ekonomisti Aki Kangasharju, ETLA, saa sillä kertaa sanottua, ettei tule paha mieli kenellekään. Mutta ei siitä mitään tullut kun katseeni oli koko ajan toimittaja Annika Damströmin tummissa korkokengissä.

Niiden kantapiikin hakkaisi seinään varmaankin helpommin kuin kuuden tuuman rautanaulan?

Luojan kiitos kuvaaja armahti minua välillä ja pystyin edes hieman keskittymään itse asiaan ja kuuntelemaan pääosin turhanpäiväistä keskustelua. Vertailun vuoksi toinen haastateltava Palkansaajien tutkimuskeskuksen Elina Pylkkänen oli varustautunut huomattavasti inhimillisemmin.

Päätoimittaja Jouko Jokinen - mitä te siellä YLE:ssä oikein puuhaatte?  

 

***

Tässä on nyt kuukausi yritetty haastaa suomalaista valtamediaa mukaan keskustelemaan omasta tilastaan Porin SuomiAreenaan 15.7.2019, jolloin Nukkuvat isännöi puhetilaisuutta nimeltään "Valtamedia on osa ongelmaa?"

Ehkä taktiikkani on (taaskin) ollut aivan väärä?

Ehkä mistään ruohonjuuritason uuden oivaltajien kokemasta järkyttävästä kuoliaaksivaikenemisesta ei kannata edes yrittää nostaa keskustelua valtamedian itsensä kanssa? Eikä siitäkään, että valtamedian nykyisellä touhulla perussuomalaisten kannatus voi seuraavissa vaaleissa alkaa kolmosella, olettaen etteivät persut itse munaa koko touhua..? jne.

Mites on päätoimittaja Jokinen - tulisitko juttelemaan YLE:n naistoimittajien korkkareista ja saisitko jonkun kollegoistasi akselilla HS, IS, IL, AL, (MTV) mukaan?

Ei mulla muuta.

 

***

31.5.2019

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

]]>
42 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276799-ylen-naistoimittajien-korkkarit#comments Päätoimittajat SuomiAreena Toimittajat Valtamedia Yle Fri, 31 May 2019 18:24:46 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276799-ylen-naistoimittajien-korkkarit
Prosentit ääninä, viimeistä kertaa http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274290-prosentit-aanina-viimeista-kertaa <p>Sunnuntaina saadaan äänet eikä tarvitse spekuloida prosenteilla. Kiitän <a href="http://äänioikeus.fi/index.html">www.äänioikeus.fi</a>-projektin puolesta.</p><p>&nbsp;</p><p>1 191 971 jättäisi äänestämättä ja suurin puolue SDP saisi vain 628 146 ääntä.</p><p>&nbsp;</p><p>Top 3 nousevat:</p><p>1. Perussuomalaiset +60 727 ääntä</p><p>2. Kristillisdemokraatit +31 328 ääntä</p><p>3. RKP +25 832 ääntä</p><p>&nbsp;</p><p>Top 3 laskevat:</p><p>1. Vasemmistoliitto -22 701 ääntä</p><p>2. SDP -8 340 ääntä</p><p>3. Vihreät -8 321 ääntä</p><p>&nbsp;</p><p>Kokoomus +25 337 ääntä</p><p>Keskusta +23 385 ääntä</p><p>Muut +14 241 ääntä</p><p>Siniset -2 051 ääntä</p><p>&nbsp;</p><p>Eli äänet yhteensä:</p><p>1 191 971 jättäisi äänestämättä.</p><p>SDP&nbsp;628 146<br />Perussuomalaiset 538 883<br />Kokoomus 525 659<br />​Keskusta 479 375<br />Vihreät 403 336<br />Vasemmistoliitto 287 625<br />RKP 161 996<br />Kristillisdemokraatit 142 159<br />Muut 112 405<br />Siniset 26 448​</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10731903">Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi kakkoseksi, SDP:n etumatka kutistunut</a></p><p>Kaavioiden lähteenä Ylen vastausaineisto:&nbsp;<a href="http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_huhtikuu.pdf">http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_huhtikuu.pdf</a></p><p>&nbsp;</p><p>Äänet laskettu 4 498 004 äänioikeutetulla (presidentinvaalit 2018).</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä on omaa vaalivaikuttamistani. Näytetään se mahdollisuus vaikuttaa äänestämisellä!</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://xn--nioikeus-zzaa.fi/index.html" target="_blank">www.äänioikeus.fi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sunnuntaina saadaan äänet eikä tarvitse spekuloida prosenteilla. Kiitän www.äänioikeus.fi-projektin puolesta.

 

1 191 971 jättäisi äänestämättä ja suurin puolue SDP saisi vain 628 146 ääntä.

 

Top 3 nousevat:

1. Perussuomalaiset +60 727 ääntä

2. Kristillisdemokraatit +31 328 ääntä

3. RKP +25 832 ääntä

 

Top 3 laskevat:

1. Vasemmistoliitto -22 701 ääntä

2. SDP -8 340 ääntä

3. Vihreät -8 321 ääntä

 

Kokoomus +25 337 ääntä

Keskusta +23 385 ääntä

Muut +14 241 ääntä

Siniset -2 051 ääntä

 

Eli äänet yhteensä:

1 191 971 jättäisi äänestämättä.

SDP 628 146
Perussuomalaiset 538 883
Kokoomus 525 659
​Keskusta 479 375
Vihreät 403 336
Vasemmistoliitto 287 625
RKP 161 996
Kristillisdemokraatit 142 159
Muut 112 405
Siniset 26 448​

 

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi kakkoseksi, SDP:n etumatka kutistunut

Kaavioiden lähteenä Ylen vastausaineisto: http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_huhtikuu.pdf

 

Äänet laskettu 4 498 004 äänioikeutetulla (presidentinvaalit 2018).

 

Tämä on omaa vaalivaikuttamistani. Näytetään se mahdollisuus vaikuttaa äänestämisellä!

 

www.äänioikeus.fi

]]>
2 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274290-prosentit-aanina-viimeista-kertaa#comments 2019 eduskuntavaalit Äänestysaktiivisuus Kannatusmittaus Vaalit2019 Yle Sat, 13 Apr 2019 07:29:40 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274290-prosentit-aanina-viimeista-kertaa
Jouko Jokisen erottaminen lähellä, Tähtiliike pyrkii Ylen hallintoneuvostoon http://harri-lindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274223-jouko-jokisen-erottaminen-lahella-tahtiliike-pyrkii-ylen-hallintoneuvostoon <p>Mielestäni Yleisradion vaaliohjelmista vastaava toimittaja Jouko Jokinen on toiminut hallintoneuvoston antamien ohjeiden vastaisesti, kun hän on sulkenut eduskuntapuolue Tähtiliikkeen niille järjestettyjen vaalikeskustelujen ulkopuolelle.</p><p>Hallintoneuvosto päätti 4.12.2018, että</p><p>&rdquo;Radion ja television erillisissä puoluekohtaisissa vaaliohjelmissa edustettuina ovat eduskuntapuolueet. Eduskunnan ulkopuoliset puolueet pääsevät esittelemään näkemyksiään erillisessä näiden puolueiden vaalikeskustelussa.&rdquo;</p><p>Jokinen perusteli eduskunnan oikeusasiamiehelle antamassaan selvityksessä päätöstään:</p><p>&rdquo;Vaaliohjelmista on tehtävä sekä toimituksen että erityisesti yleisön näkökulmasta hallittavia ja mahdollisimman laadukkaita. Vaaliohjelmien rakenteen kannalta yhdeksän puoluetta on yläraja.&rdquo;</p><p>Jokisen tiedossa oli, että keskusteluihin oli tulossa 19 puoluetta, joista kymmenen eduskuntapuoluetta. Eduskuntapuolue Tähtiliikkeen olisi mielestäni tietysti pitänyt olla eduskuntapuolueiden joukossa.&nbsp;</p><p>On käynyt ilmi, että hallintoneuvoston antamaa ohjeistusta on rikottu myös maakuntatasolla. Lapissa Tähtiliikettä ei kutsuttu eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun, vaikka puolueella on tästä vaalipiiristä eduskuntaan valittu kansanedustaja. Hämeessä 8.4. järjestettyyn eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun ei kutsuttu Tähtiliikettä, mutta siihen osallistui Liike Nyt, vaikka se ei edes ole puolue. Muissakin vaalipiireissä Tähtiliikettä on mielestäni järjestelmällisesti syrjitty.</p><p>Tähtiliikkeelle lähettämässään kirjeessä Jokinen totesi:</p><p>&rdquo;Muussa vaaleihin liittyvässä sisällössä noudatamme pelkästään toimituksellisia päätöksiä ja journalistisia periaatteita, joten aloitteellisuus, aktiivisuus ja kiinnostavuus saavat varmasti vastakaikua journalismissamme.&quot;</p><p>Tähtiliike ei ole ollut lainkaan esillä Yleisradion TV-uutisten lähetyksissä, vaikka niissä ovat saaneet julkisuutta myös eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet.</p><p>Myös MTV on Yleisradion tekemään päätökseen vedoten jättänyt Tähtiliikkeen eduskuntapuolueille järjestettyjen vaalikeskustelujen ja muiden vaaliohjelmien ulkopuolelle.</p><p>Yhden eduskuntapuolueen jättäminen television vaaliohjelmien ulkopuolelle vääristää eduskuntavaalien tulosta. Tähtiliikkeen syrjiminen saattaa vaikuttaa ratkaisevalla tavalla eduskunnan kokoonpanoon ja myös hallituspohjaan.</p><p>Vaadin, että Yleisradion hallitus vapauttaa viipymättä Jouko Jokisen yhtiön uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtajan tehtävästä.</p><p>Tähtiliike ja sen eduskuntaryhmä asettavat ehdokkaan vaaliin, jossa uusi Yleisradion hallintoneuvosto valitaan.</p><p>Jokisen kannattaisi itse vetää omat johtopäätöksensä ja pyytää eroa tehtävästään. Tämä olisi hygieniasyistä paras vaihtoehto hänelle.</p><p>Helsingissä 11.4.2019</p><p>Harri Lindell</p><p>Tähtiliikkeen eduskuntaryhmän pääsihteeri</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mielestäni Yleisradion vaaliohjelmista vastaava toimittaja Jouko Jokinen on toiminut hallintoneuvoston antamien ohjeiden vastaisesti, kun hän on sulkenut eduskuntapuolue Tähtiliikkeen niille järjestettyjen vaalikeskustelujen ulkopuolelle.

Hallintoneuvosto päätti 4.12.2018, että

”Radion ja television erillisissä puoluekohtaisissa vaaliohjelmissa edustettuina ovat eduskuntapuolueet. Eduskunnan ulkopuoliset puolueet pääsevät esittelemään näkemyksiään erillisessä näiden puolueiden vaalikeskustelussa.”

Jokinen perusteli eduskunnan oikeusasiamiehelle antamassaan selvityksessä päätöstään:

”Vaaliohjelmista on tehtävä sekä toimituksen että erityisesti yleisön näkökulmasta hallittavia ja mahdollisimman laadukkaita. Vaaliohjelmien rakenteen kannalta yhdeksän puoluetta on yläraja.”

Jokisen tiedossa oli, että keskusteluihin oli tulossa 19 puoluetta, joista kymmenen eduskuntapuoluetta. Eduskuntapuolue Tähtiliikkeen olisi mielestäni tietysti pitänyt olla eduskuntapuolueiden joukossa. 

On käynyt ilmi, että hallintoneuvoston antamaa ohjeistusta on rikottu myös maakuntatasolla. Lapissa Tähtiliikettä ei kutsuttu eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun, vaikka puolueella on tästä vaalipiiristä eduskuntaan valittu kansanedustaja. Hämeessä 8.4. järjestettyyn eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun ei kutsuttu Tähtiliikettä, mutta siihen osallistui Liike Nyt, vaikka se ei edes ole puolue. Muissakin vaalipiireissä Tähtiliikettä on mielestäni järjestelmällisesti syrjitty.

Tähtiliikkeelle lähettämässään kirjeessä Jokinen totesi:

”Muussa vaaleihin liittyvässä sisällössä noudatamme pelkästään toimituksellisia päätöksiä ja journalistisia periaatteita, joten aloitteellisuus, aktiivisuus ja kiinnostavuus saavat varmasti vastakaikua journalismissamme."

Tähtiliike ei ole ollut lainkaan esillä Yleisradion TV-uutisten lähetyksissä, vaikka niissä ovat saaneet julkisuutta myös eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet.

Myös MTV on Yleisradion tekemään päätökseen vedoten jättänyt Tähtiliikkeen eduskuntapuolueille järjestettyjen vaalikeskustelujen ja muiden vaaliohjelmien ulkopuolelle.

Yhden eduskuntapuolueen jättäminen television vaaliohjelmien ulkopuolelle vääristää eduskuntavaalien tulosta. Tähtiliikkeen syrjiminen saattaa vaikuttaa ratkaisevalla tavalla eduskunnan kokoonpanoon ja myös hallituspohjaan.

Vaadin, että Yleisradion hallitus vapauttaa viipymättä Jouko Jokisen yhtiön uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtajan tehtävästä.

Tähtiliike ja sen eduskuntaryhmä asettavat ehdokkaan vaaliin, jossa uusi Yleisradion hallintoneuvosto valitaan.

Jokisen kannattaisi itse vetää omat johtopäätöksensä ja pyytää eroa tehtävästään. Tämä olisi hygieniasyistä paras vaihtoehto hänelle.

Helsingissä 11.4.2019

Harri Lindell

Tähtiliikkeen eduskuntaryhmän pääsihteeri

]]>
12 http://harri-lindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274223-jouko-jokisen-erottaminen-lahella-tahtiliike-pyrkii-ylen-hallintoneuvostoon#comments Eduskuntapuolueet Eduskuntavaaliohjelma Tähtiliike Tasa-arvoinen Yle Fri, 12 Apr 2019 15:42:32 +0000 Harri Lindell http://harri-lindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274223-jouko-jokisen-erottaminen-lahella-tahtiliike-pyrkii-ylen-hallintoneuvostoon
Perussuomalaiset ovat rangaistus punavihreiden politiikasta http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274066-perussuomalaiset-ovat-rangaistus-punavihreiden-politiikasta <p></p><p><img alt="" src="https://www.anteryasa.fi/wp-content/uploads/2019/04/image-17.png" /></p><p></p><p><strong>Perussuomalaiset ohittivat Kokoomuksen Yle:n kannatusmittauksen mukaan.</strong></p><p></p><p>Perussuomalaisten nousu ei johdu siitä, että heillä olisi erityisesti mitään mullistavaa kerrottavana, vaan siitä, koska muut puolueet ovat epäonnistuneet totaalisesti.</p><p></p><p>Viimeiset neljä vuotta olemme kokeneet Suomen ensimmäisen islamilaisen terroristi-iskun, grooming jengejä, lukeneet isis-jäsenistä, kokeneet terrorismin rahoittamista, nähneet rahankeräysrikoksia, kuulleet raiskauksista, raiskauksia piilottelevista imaameista, radikaali moskeijoista, että kunniaväkivallasta ja ihmetelleet tätä kehitystä. Ei tällaisen pitäisi kuulua Suomeen.</p><p></p><p>Muiden puolueiden täydessä kykenemättömyydessä, Perussuomalaiset ovat osanneet kapitalisoida tapahtumat itselleen kannatukseksi. Kun muut puolueet näyttäytyvät hyväksyvän huonon kehityksen monikulttuurisuuden lieveilmiönä, Perussuomalaiset houkuttavat äänestäjän puolelleen.</p><p></p><p>Myös nuorten kykenemättömyys tajuta ongelmia on aiheuttanut äänikadon punavihreiltä. Samalla, kun Haagassa puukotettiin nainen kunniaväkivallan mukaisesti, yksikään itsensä &quot;feministiksi&quot; ja &quot;suvaitsevaiseksi&quot; julistanut demagogi ei puhunut asiasta. Oli trendikkäämpää valittaa Helsingin yliopiston &quot;rasismista muslimeja kohtaan&quot;.</p><p></p><p>Mitä enemmän hyysäillään islamia ja epäonnistutaan muslimien integraatiossa, tulee sitä enemmän yhteiskunnallisia ongelmia, ja sitä enemmän ääniä Perussuomalaisille. Tämä sama progressio on nähty ympäri Eurooppaa.</p><p></p><p><strong>Kuten Trump oli rangaistus Obamasta, tulee Perussuomalaiset olemaan rangaistus kansalta punavihreille.</strong></p><p></p><p>Karvas pettymys Obamaan sai kansan äänestämään USA:ssa luvattua muutosta. Trump, kuten Obamakin aikaisemmin, lupasi muutosta. Obama ei toteuttanut luvattua muutosta, vaan mahdollisti Irakin valtatyhjiöön isis:n nousun, pelasti miljardipaketeilla pankkeja ja teki ylipäätänsä ihan samanlaista politiikkaa, kuin edeltäjänsäkin. Kansa halusi muutosta ja räikeä kaaosta symbolisoiva Trump nousi ykköseksi. &quot;Ihan sama minkälaista muutosta, kunhan muutosta&quot;, kansan riveistä kuultiin vuonna 2016.</p><p></p><p>Nyt Suomessa vallitsee samanlainen mentaliteetti. Kansa on lopen uupunut lässytykseen ja politisointiin. He haluavat jotain aitoa, eivätkä epärehellisiä poliitikkoja kiillottamassa omaa hyvekuvaansa. Kansa janoaa kylmää realismia kaiken tämän epärehellisen sirkuksen ympärillä. Kun kukaan muu ei tarjoa sitä, Perussuomalaiset, varsinkin Halla-aho, nostaa vain kannatustaan.</p><p></p><p>Sillä ei ole väliä minkälaista politiikkaa Perussuomalaiset ajavat, kyse on siitä, vaikuttaako se epärehelliseltä vai rehelliseltä. Kun Perussuomalaiset kertovat rehellisesti kantansa, mitkä monesti pelottavat muita puolueita, kansa näkee pelon sijasta poliitikot, jotka ovat valmiita likaamaan kätensä. Kansa haluaa likaisia, mutta rehellisiä poliitikkoja, eivätkä väitä enää kiiltokuvista, pukumiehistä ja &quot;kumbaya my lord&quot; - laulua laulavista, nuotion ääressä kerääntyneistä &quot;maailmanpelastajista&quot;.</p><p></p><p>Eikä tämä tule kenellekään yllätyksenä. Sama kehitys nähtiin Ruotsissa. Ruotsidemokraatit nousivat huimasti. Tunnetusti tänne tulee samat asiat aina Ruotsin jälkeen. Mistään emme kuitenkaan opi.</p><p></p><p><a class="wp-block-button__link" href="https://www.anteryasa.fi/politiikan-kuluttajan-viisi-keinoa-kolmannen-jytkyn-ehkaisyyn/">Lue tästä, miten jytkytys voidaan estää</a><br /><br />&nbsp;</p><p></p>

Perussuomalaiset ohittivat Kokoomuksen Yle:n kannatusmittauksen mukaan.

Perussuomalaisten nousu ei johdu siitä, että heillä olisi erityisesti mitään mullistavaa kerrottavana, vaan siitä, koska muut puolueet ovat epäonnistuneet totaalisesti.

Viimeiset neljä vuotta olemme kokeneet Suomen ensimmäisen islamilaisen terroristi-iskun, grooming jengejä, lukeneet isis-jäsenistä, kokeneet terrorismin rahoittamista, nähneet rahankeräysrikoksia, kuulleet raiskauksista, raiskauksia piilottelevista imaameista, radikaali moskeijoista, että kunniaväkivallasta ja ihmetelleet tätä kehitystä. Ei tällaisen pitäisi kuulua Suomeen.

Muiden puolueiden täydessä kykenemättömyydessä, Perussuomalaiset ovat osanneet kapitalisoida tapahtumat itselleen kannatukseksi. Kun muut puolueet näyttäytyvät hyväksyvän huonon kehityksen monikulttuurisuuden lieveilmiönä, Perussuomalaiset houkuttavat äänestäjän puolelleen.

Myös nuorten kykenemättömyys tajuta ongelmia on aiheuttanut äänikadon punavihreiltä. Samalla, kun Haagassa puukotettiin nainen kunniaväkivallan mukaisesti, yksikään itsensä "feministiksi" ja "suvaitsevaiseksi" julistanut demagogi ei puhunut asiasta. Oli trendikkäämpää valittaa Helsingin yliopiston "rasismista muslimeja kohtaan".

Mitä enemmän hyysäillään islamia ja epäonnistutaan muslimien integraatiossa, tulee sitä enemmän yhteiskunnallisia ongelmia, ja sitä enemmän ääniä Perussuomalaisille. Tämä sama progressio on nähty ympäri Eurooppaa.

Kuten Trump oli rangaistus Obamasta, tulee Perussuomalaiset olemaan rangaistus kansalta punavihreille.

Karvas pettymys Obamaan sai kansan äänestämään USA:ssa luvattua muutosta. Trump, kuten Obamakin aikaisemmin, lupasi muutosta. Obama ei toteuttanut luvattua muutosta, vaan mahdollisti Irakin valtatyhjiöön isis:n nousun, pelasti miljardipaketeilla pankkeja ja teki ylipäätänsä ihan samanlaista politiikkaa, kuin edeltäjänsäkin. Kansa halusi muutosta ja räikeä kaaosta symbolisoiva Trump nousi ykköseksi. "Ihan sama minkälaista muutosta, kunhan muutosta", kansan riveistä kuultiin vuonna 2016.

Nyt Suomessa vallitsee samanlainen mentaliteetti. Kansa on lopen uupunut lässytykseen ja politisointiin. He haluavat jotain aitoa, eivätkä epärehellisiä poliitikkoja kiillottamassa omaa hyvekuvaansa. Kansa janoaa kylmää realismia kaiken tämän epärehellisen sirkuksen ympärillä. Kun kukaan muu ei tarjoa sitä, Perussuomalaiset, varsinkin Halla-aho, nostaa vain kannatustaan.

Sillä ei ole väliä minkälaista politiikkaa Perussuomalaiset ajavat, kyse on siitä, vaikuttaako se epärehelliseltä vai rehelliseltä. Kun Perussuomalaiset kertovat rehellisesti kantansa, mitkä monesti pelottavat muita puolueita, kansa näkee pelon sijasta poliitikot, jotka ovat valmiita likaamaan kätensä. Kansa haluaa likaisia, mutta rehellisiä poliitikkoja, eivätkä väitä enää kiiltokuvista, pukumiehistä ja "kumbaya my lord" - laulua laulavista, nuotion ääressä kerääntyneistä "maailmanpelastajista".

Eikä tämä tule kenellekään yllätyksenä. Sama kehitys nähtiin Ruotsissa. Ruotsidemokraatit nousivat huimasti. Tunnetusti tänne tulee samat asiat aina Ruotsin jälkeen. Mistään emme kuitenkaan opi.

Lue tästä, miten jytkytys voidaan estää

 

]]>
17 http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274066-perussuomalaiset-ovat-rangaistus-punavihreiden-politiikasta#comments Kannatus Perussuomalaiset Vaalit2019 Yle Thu, 11 Apr 2019 09:02:43 +0000 Anter Yaşa http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274066-perussuomalaiset-ovat-rangaistus-punavihreiden-politiikasta
Yle piilotti tausta-aineiston? http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274022-yle-piilotti-tausta-aineiston <p>Normaalisti kannatusmittauksen yhteydessä ollutta tausta-aineistoa ei löydy.</p><p>&nbsp;</p><p>Viimeiset &quot;prosentit ääninä&quot; jää tekemättä.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuvissa 2015 eduskuntavaalien äänestystulos ja maaliskuussa 29.3.2019 julkaistun kannatusmittauksen &quot;prosentit ääninä&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10731903">Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi kakkoseksi, SDP:n etumatka kutistunut</a>&nbsp;11.4.2019</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10711554">Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset on nyt kolmanneksi suosituin puolue, SDP menetti kannatustaan</a>&nbsp;29.3.2019</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Normaalisti kannatusmittauksen yhteydessä ollutta tausta-aineistoa ei löydy.

 

Viimeiset "prosentit ääninä" jää tekemättä.

 

Kuvissa 2015 eduskuntavaalien äänestystulos ja maaliskuussa 29.3.2019 julkaistun kannatusmittauksen "prosentit ääninä".

 

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi kakkoseksi, SDP:n etumatka kutistunut 11.4.2019

 

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset on nyt kolmanneksi suosituin puolue, SDP menetti kannatustaan 29.3.2019

]]>
0 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274022-yle-piilotti-tausta-aineiston#comments Eduskuntavaalit 2015 Eduskuntavaalit 2019 Kannatusmittaus Yle Thu, 11 Apr 2019 04:14:07 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274022-yle-piilotti-tausta-aineiston
Hopi, hopi Merja Ylä-Anttila, YLE! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273921-hopi-hopi-merja-yla-anttila-yle <p>Minä olen se sama Hirvimäki joka sinulle, Suomen Yleisradio Oy:n toimitusjohtajalle, tänään soitteli ja pyysi laittamaan asioita kuntoon. Täällä Yle Jyväskylän yksikössä ei oikein nyt tapahdu siinä mielessä... tai tapahtuu, mutta aivan väärään suuntaan demokratian kannalta.</p><p><strong>Otetaanpa pieni kertaus:</strong></p><p>1) Olin tänään tiistaina 9.4.2019 aamulla klo 9-10 pienpuolueille suunnatussa tentissä Jyväskylässä. Olen <u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">ehdokkaana</a></u> (154) oman valitsijayhdistyksen kautta Keski-Suomessa. Edustan Nukkuvien puolue &ndash; Nukkuvat ry (rp):tä sen puheenjohtajan, yhden perustajista ja primus motorin ominaisuudessa.</p><p>2) Ilokseni huomasin, että kyseinen Radio Keski-Suomen emännöimä tentti kuvattiin samalla myös videostriiminä Yle Areenaan. Hienoa, voin käyttää sitä jatkossa mm. omassa kampanjoinnissani, ajattelin, kun istuuduin panelistin paikalle.</p><p>3) Tentti meni osaltani käsittääkseni erittäin hyvin ja muutkin ovat sanoneet niin. Se oli ensimmäinen kertani koskaan Ylellä (pl. viime eduskuntavaalien vaaligalleriavideo).</p><p>4) Neljä vuotta ennen tätä päivää olen lähettänyt kymmeniä pyyntöjä ja soitellut useita kertoja (muutkin ovat), että olisitte Ylellä kirjoittaneet ensin e-liike.net ja Unitas kansanliikkeistä ja nyt viimeiset reilut puolitoista vuotta, että kirjoittaisitte tai tekisitte juttua <u><a href="http://www.nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue &ndash; Nukkuvat ry (rp):stä.</a></u> &rdquo;Miljoonan suomalaisen Nukkuvista!&rdquo;</p><p><strong>Olette Ylellä tehneet, nada, nothing, ei mitään &ndash; täydellistä Nukkuvien asian kuoliaaksivaikenemista!</strong></p><p>Koska Ylen demokratiakäsitys edustaa aivan silkkaa valtapuoluetotalitarismia, olemme viimeisen puolen vuoden aikana alkaneet kovempiin vastatoimiin.&nbsp;On mm. tehty kelpo kansalaisaloite Ylen muuttamiseksi &quot;suomalaisten yleisradioyhtiöksi&quot; <u><em><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&rdquo;Yle alas, kansa ylös!&quot;</a></em></u>&nbsp; On myös käyty kunnon äänentoistolla varustettuina vähän <u><a href="https://www.youtube.com/watch?v=AQ4h61TiuI0&amp;t=6s&amp;fbclid=IwAR1EEj4Tx_5liATN4dtoTsQ90nkAh9UtEvK00F9k95KqD-TbS2xYkRX0jic" target="_blank">kovistelemassa</a></u> siellä Pasilassa kun pikku hiljaa on alkanut Ylen touhu todella ottaa sielun päälle.</p><p>Viimeisin suuri nöyryytys Ylen suunnalta (ennen tämänpäiväistä) oli se kun Yle uutisoi oikein pääuutisia myöten pari päivää sitten:</p><p><u><em><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10726264" target="_blank">&rdquo;Tuttu nukkuvien puolue kerää näissäkin vaaleissa yli miljoona ääntä &ndash;&ldquo;Koen, että ääni on turha, päättäjät päättää, mitä päättää&rdquo;</a></em></u></p><p>Ilmeisesti Ylen toimittajat eivät osaa käyttää Googlea lainkaan? Onneksi sentään Keskisuomalaisen ja Suomen Kuvalehden toimittajat osaavat. He vastaavissa uutisoinneissaan viime aikoina liittivät juttuunsa asiallisen tilannekuvan myös siitä, että on olemassa poliittinen puolue nimeltään Nukkuvien puolue &ndash; Nukkuvat ry (rp). Yle ei kyseisessä jutussaan vastaavaan kyennyt, samalla olisi mennyt kuparinen rikki mitä tulee meistä uutisointiin.</p><p><strong>5) Mitäs luulet Merja Ylä-Anttila, onko mittani ja Nukkuvien aktiivien mitta täynnä Ylen touhuun?</strong></p><p>Minulle on aivan turha alkaa puhumaan pa**aa siitä, että emme ole vielä sillä tasolla, että meistä voisi kirjoittaa. Yle on kirjoittanut sata kertaa epäuskottavammista puolueviritelmistä kunhan taustalla on oikeat ihmiset ja kunhan se ei vaan uhkaa yhdenkään valtapuolueen asemaa. Meistä olisi pitänyt kirjoittaa jo puolitoista vuotta sitten &ndash; siinä syy, miksi emme ole vielä rekisteröity puolue.</p><p>6) Tullaanpa takaisin tähän päivään &ndash; tein Keski-Suomen vaalipaneelissa varmaankin pientä historiaa siinä mielessä, että tuskin on montaa puoluejohtajaa, joka on yhtä tehokkaasti uskaltanut ja osannut (Siperia opettaa) haastaa YLE:ä sen omassa suorassa lähetyksessä. Täysin asiallisesti asioihin liittyen toki. No vihapuhe.</p><p><strong>Jokainen voi itse kuunnella haasteeni Ylelle paneelin&nbsp;<u><a href="https://areena.yle.fi/1-50079140" target="_blank">radiotallenteen</a></u> seuraavista kohdista:</strong></p><ol><li>2 min. (teemat + YLE-kritiikkiä)</li><li>4 min. (vastakommenttini toimittajalle YLE:stä)</li><li>15 min. (Nukkuvien puolueesta, valtapuoluekorruptiosta ja Suomen muuttamisesta Kansalaispalkka nyt! avulla + YLE-kritiikkiä)</li></ol><p>7) Samalla hetkellä kun Ylen toimittajat huomasivat että tulee kovaa haastamista, he alkoivat venkoilla asian kanssa ja toimittajien korvanappeihin alkoi tulla ohjeita. Kun tentti oli ohi, Yle Jyväskylässä pohdittiin kuumeisesti erilaisia strategioita hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä, todennäköisesti soiteltiin Helsinkiinkin..?</p><p>8) Mihin YLE:llä päädyttiin? Paneelin jälkeen kotona huomasin, että Areenassa oli ko. tentti alussa videona &ndash;&nbsp;tästä todisteena Yle Jyväskylän oma <u><a href="https://www.facebook.com/ylejyvaskyla/photos/a.10154231620490375/10161708988500375/?type=3&amp;theater" target="_blank">Facebook päivitys</a></u> asiasta.</p><p>Äänen taso oli tosin aivan onneton tuossa striimissä. Soitin ongelmasta Ylen Keski-Suomen johtaja Aki Karjalaiselle (en saanut kiinni) ja vastaava tuottaja Eija Heikkilälle, joka kuullosti puhelimessa kovin vaivautuneelta. Tässä vaiheessa radiotallenne ei ollut vielä Areenassa, pyysin myös sitä sinne laitettavaksi.</p><p>Mitäs lopulta tapahtui? Se, että lopuksi Areenassa oli lopulta vain radiotallenne, mutta koko videostriimi oli lähtenyt sieltä pois.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>Mikäs ongelma tässä on, moni kysyy..?</strong></p><p>Siinä on se ongelma, että jos sinun päällesi kus***n koko ajan puolueettomaksi itseään väittävän ja verovaroilla toimivan mediatalon toimesta&hellip; samalla kun toiset saavat kaiken palvelun YLE:tä punaisella matolla&hellip; voisi kuvitella, että EDES JO VIDEOLLE KUVATUN VAALIPANEELIN saisi jotenkin alamainen Hirvimäki ja kaikki kahdeksan muuta pienpuolue-ehdokasta vaikkapa hyödyntämään omaa kampanjointiaan, puhumattakaan Areenan katsojille katsottavaksi!!??</p><p>Ylen väki tietää, että radiotallennetta ei jaeta somessa ollenkaan niin kuin videoita, ei tietenkään, lähellekään. Ei siitä mitään isompaa meteliä synny kun muutama sata ihmistä Areenassa kuuntelee tallenteen ennen vaaleja. That&rsquo;s it, elämä jatkuu&hellip;</p><p>Itse ajattelin heti jos tentti menee putkeen jakaa videota mm Facebookin sponsoroinnin kautta käyttäen ne loput kympit, ehkä satasen mitä on minulla vaalibudjettia enää käyttää. Erittäin paljon olisi katsojia tiedän sen jo pelkästään omilla jaoillani juuri oikealle kohderyhmälle Keski-Suomessa kampanjaani tukemaan - mutta kun koko videota ei ole enää missään!</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>Hopi, hopi Merja Ylä-Anttila!</strong></p><p>Pyysit soittelemaan Ylen päätoimittaja Jouko Jokiselle. Niin teinkin ja jätin vastaajaan viestin kun en saanut häntä kiinni. Jokinen ei tule olemaan koskaan minuun yhteydessä.</p><p>Osakeyhtiössä firman toimitusjohtaja on operatiivisessa vastuussa asioitten sujumisesta. Olen erittäin potentiaalisen uuden ajan puolueen puheenjohtaja ja pyydän sinua laittamaan asioita kuntoon Ylessä. Kyse on edes säällisellä tasolla olevasta tasapuolisuudesta eduskuntavaaleihin 2019 liittyen pienpuolueet vs. valtapuolueet. Uskon puhuvani ko. tentissä istuvien muidenkin puolesta asiassa.</p><p>Voit aloittaa asioitten kuntoonlaittamisen siitä, että tuo kyseinen videostriimi ilmestyy YLE Areenaan keskiviikkoon 10.4.2019 klo 13 mennessä. Äänentasot kunnossa tottakai, ettei tarvitse höristellä.&nbsp;Pyydätkö niitä laittamaan linkin sähköpostilla minulle mistä striimin löytää.</p><p>Jos ko. video ei ole Areenassa klo 13 mennessä, olen itse asiaa Yle Jyväskylässä selvittämässä ja se menee suoraan striimille, tietenkin.</p><p>Demokratiaterveisin,</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj, Nukkuvien puolue &ndash; Nukkuvat ry (rp)</p><p>Kansanedustajaehdokas, valitsijayhd. (sit.) #154</p><p>Jyväskylä</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minä olen se sama Hirvimäki joka sinulle, Suomen Yleisradio Oy:n toimitusjohtajalle, tänään soitteli ja pyysi laittamaan asioita kuntoon. Täällä Yle Jyväskylän yksikössä ei oikein nyt tapahdu siinä mielessä... tai tapahtuu, mutta aivan väärään suuntaan demokratian kannalta.

Otetaanpa pieni kertaus:

1) Olin tänään tiistaina 9.4.2019 aamulla klo 9-10 pienpuolueille suunnatussa tentissä Jyväskylässä. Olen ehdokkaana (154) oman valitsijayhdistyksen kautta Keski-Suomessa. Edustan Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp):tä sen puheenjohtajan, yhden perustajista ja primus motorin ominaisuudessa.

2) Ilokseni huomasin, että kyseinen Radio Keski-Suomen emännöimä tentti kuvattiin samalla myös videostriiminä Yle Areenaan. Hienoa, voin käyttää sitä jatkossa mm. omassa kampanjoinnissani, ajattelin, kun istuuduin panelistin paikalle.

3) Tentti meni osaltani käsittääkseni erittäin hyvin ja muutkin ovat sanoneet niin. Se oli ensimmäinen kertani koskaan Ylellä (pl. viime eduskuntavaalien vaaligalleriavideo).

4) Neljä vuotta ennen tätä päivää olen lähettänyt kymmeniä pyyntöjä ja soitellut useita kertoja (muutkin ovat), että olisitte Ylellä kirjoittaneet ensin e-liike.net ja Unitas kansanliikkeistä ja nyt viimeiset reilut puolitoista vuotta, että kirjoittaisitte tai tekisitte juttua Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp):stä. ”Miljoonan suomalaisen Nukkuvista!”

Olette Ylellä tehneet, nada, nothing, ei mitään – täydellistä Nukkuvien asian kuoliaaksivaikenemista!

Koska Ylen demokratiakäsitys edustaa aivan silkkaa valtapuoluetotalitarismia, olemme viimeisen puolen vuoden aikana alkaneet kovempiin vastatoimiin. On mm. tehty kelpo kansalaisaloite Ylen muuttamiseksi "suomalaisten yleisradioyhtiöksi" ”Yle alas, kansa ylös!"  On myös käyty kunnon äänentoistolla varustettuina vähän kovistelemassa siellä Pasilassa kun pikku hiljaa on alkanut Ylen touhu todella ottaa sielun päälle.

Viimeisin suuri nöyryytys Ylen suunnalta (ennen tämänpäiväistä) oli se kun Yle uutisoi oikein pääuutisia myöten pari päivää sitten:

”Tuttu nukkuvien puolue kerää näissäkin vaaleissa yli miljoona ääntä –“Koen, että ääni on turha, päättäjät päättää, mitä päättää”

Ilmeisesti Ylen toimittajat eivät osaa käyttää Googlea lainkaan? Onneksi sentään Keskisuomalaisen ja Suomen Kuvalehden toimittajat osaavat. He vastaavissa uutisoinneissaan viime aikoina liittivät juttuunsa asiallisen tilannekuvan myös siitä, että on olemassa poliittinen puolue nimeltään Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp). Yle ei kyseisessä jutussaan vastaavaan kyennyt, samalla olisi mennyt kuparinen rikki mitä tulee meistä uutisointiin.

5) Mitäs luulet Merja Ylä-Anttila, onko mittani ja Nukkuvien aktiivien mitta täynnä Ylen touhuun?

Minulle on aivan turha alkaa puhumaan pa**aa siitä, että emme ole vielä sillä tasolla, että meistä voisi kirjoittaa. Yle on kirjoittanut sata kertaa epäuskottavammista puolueviritelmistä kunhan taustalla on oikeat ihmiset ja kunhan se ei vaan uhkaa yhdenkään valtapuolueen asemaa. Meistä olisi pitänyt kirjoittaa jo puolitoista vuotta sitten – siinä syy, miksi emme ole vielä rekisteröity puolue.

6) Tullaanpa takaisin tähän päivään – tein Keski-Suomen vaalipaneelissa varmaankin pientä historiaa siinä mielessä, että tuskin on montaa puoluejohtajaa, joka on yhtä tehokkaasti uskaltanut ja osannut (Siperia opettaa) haastaa YLE:ä sen omassa suorassa lähetyksessä. Täysin asiallisesti asioihin liittyen toki. No vihapuhe.

Jokainen voi itse kuunnella haasteeni Ylelle paneelin radiotallenteen seuraavista kohdista:

  1. 2 min. (teemat + YLE-kritiikkiä)
  2. 4 min. (vastakommenttini toimittajalle YLE:stä)
  3. 15 min. (Nukkuvien puolueesta, valtapuoluekorruptiosta ja Suomen muuttamisesta Kansalaispalkka nyt! avulla + YLE-kritiikkiä)

7) Samalla hetkellä kun Ylen toimittajat huomasivat että tulee kovaa haastamista, he alkoivat venkoilla asian kanssa ja toimittajien korvanappeihin alkoi tulla ohjeita. Kun tentti oli ohi, Yle Jyväskylässä pohdittiin kuumeisesti erilaisia strategioita hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä, todennäköisesti soiteltiin Helsinkiinkin..?

8) Mihin YLE:llä päädyttiin? Paneelin jälkeen kotona huomasin, että Areenassa oli ko. tentti alussa videona – tästä todisteena Yle Jyväskylän oma Facebook päivitys asiasta.

Äänen taso oli tosin aivan onneton tuossa striimissä. Soitin ongelmasta Ylen Keski-Suomen johtaja Aki Karjalaiselle (en saanut kiinni) ja vastaava tuottaja Eija Heikkilälle, joka kuullosti puhelimessa kovin vaivautuneelta. Tässä vaiheessa radiotallenne ei ollut vielä Areenassa, pyysin myös sitä sinne laitettavaksi.

Mitäs lopulta tapahtui? Se, että lopuksi Areenassa oli lopulta vain radiotallenne, mutta koko videostriimi oli lähtenyt sieltä pois.

 

***

Mikäs ongelma tässä on, moni kysyy..?

Siinä on se ongelma, että jos sinun päällesi kus***n koko ajan puolueettomaksi itseään väittävän ja verovaroilla toimivan mediatalon toimesta… samalla kun toiset saavat kaiken palvelun YLE:tä punaisella matolla… voisi kuvitella, että EDES JO VIDEOLLE KUVATUN VAALIPANEELIN saisi jotenkin alamainen Hirvimäki ja kaikki kahdeksan muuta pienpuolue-ehdokasta vaikkapa hyödyntämään omaa kampanjointiaan, puhumattakaan Areenan katsojille katsottavaksi!!??

Ylen väki tietää, että radiotallennetta ei jaeta somessa ollenkaan niin kuin videoita, ei tietenkään, lähellekään. Ei siitä mitään isompaa meteliä synny kun muutama sata ihmistä Areenassa kuuntelee tallenteen ennen vaaleja. That’s it, elämä jatkuu…

Itse ajattelin heti jos tentti menee putkeen jakaa videota mm Facebookin sponsoroinnin kautta käyttäen ne loput kympit, ehkä satasen mitä on minulla vaalibudjettia enää käyttää. Erittäin paljon olisi katsojia tiedän sen jo pelkästään omilla jaoillani juuri oikealle kohderyhmälle Keski-Suomessa kampanjaani tukemaan - mutta kun koko videota ei ole enää missään!

 

***

Hopi, hopi Merja Ylä-Anttila!

Pyysit soittelemaan Ylen päätoimittaja Jouko Jokiselle. Niin teinkin ja jätin vastaajaan viestin kun en saanut häntä kiinni. Jokinen ei tule olemaan koskaan minuun yhteydessä.

Osakeyhtiössä firman toimitusjohtaja on operatiivisessa vastuussa asioitten sujumisesta. Olen erittäin potentiaalisen uuden ajan puolueen puheenjohtaja ja pyydän sinua laittamaan asioita kuntoon Ylessä. Kyse on edes säällisellä tasolla olevasta tasapuolisuudesta eduskuntavaaleihin 2019 liittyen pienpuolueet vs. valtapuolueet. Uskon puhuvani ko. tentissä istuvien muidenkin puolesta asiassa.

Voit aloittaa asioitten kuntoonlaittamisen siitä, että tuo kyseinen videostriimi ilmestyy YLE Areenaan keskiviikkoon 10.4.2019 klo 13 mennessä. Äänentasot kunnossa tottakai, ettei tarvitse höristellä. Pyydätkö niitä laittamaan linkin sähköpostilla minulle mistä striimin löytää.

Jos ko. video ei ole Areenassa klo 13 mennessä, olen itse asiaa Yle Jyväskylässä selvittämässä ja se menee suoraan striimille, tietenkin.

Demokratiaterveisin,

Petri Hirvimäki

pj, Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp)

Kansanedustajaehdokas, valitsijayhd. (sit.) #154

Jyväskylä

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

]]>
3 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273921-hopi-hopi-merja-yla-anttila-yle#comments Eduskuntavaalit 2019 Nukkuvat Valtamedia Yle Tue, 09 Apr 2019 20:18:16 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273921-hopi-hopi-merja-yla-anttila-yle
Yle kylvää Venäjän pelkoa ja kannustaa sotilasliittoon Naton kanssa! http://henrinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273206-yle-kylvaa-venajan-pelkoa-ja-kannustaa-sotilasliittoon-naton-kanssa <p>Yle on ottanut suurimman vaalivaikuttajan roolin kevään vaaleissa sensuroimalla heidän toimittajien omasta näkemyksestä eroavat mielipiteet ja käyttävät ennen näkemättömän härskiä taktiikkaa ajaa Suomea kohti Natoa ja euroopan yhteistä sotilasliittoa kylvämällä mm. Venäjän pelkoa.</p><p>Jos joku on tästä eri mieltä Ylen toimittelijoiden kanssa niin sensuuri iskee välittömästi.</p><p>Ylen ja Kalevan vaalitentissä oli yksi kysymys koskien ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja Väyrysen kommentti sensuroitiin välittömästi tallenteesta pois Ylen taholta.</p><p>Väyrynen blogissaan:</p><p>Olin pettynyt siihen, että tässäkään keskustelussa ei käsitelty ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, vaikka tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli sitä äskettäin toivonut.</p><p>Tämä aihepiiri tuli esille aivan lopussa, kun meiltä kysyttiin, olimmeko havainneet vieraan valtion tai toimijan vaikuttaneen kampanjointiin.</p><p>Muut keskustelijat näyttivät vain punaista &rdquo;ei&rdquo;-lappua, minä myös vihreää. Sain perustella.</p><p>Vastasin, etten oikein tiedä, miten vieras vaikuttaminen määritellään. Totesin, että vaalikeskustelu on ollut poliittisesti tavattoman yksipuolista. Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ei keskustella. En tiedä mistä keskustelun yksipuolisuus tulee, mutta vallalla on vahvaa Venäjä-vastaisuutta.</p><p>Mainitsin ulkopuolisena tahona Viron, jossa toivotaan Suomen liittyvän Natoon, että olisimme tarpeen tullen sitä puolustamassa. Sieltä käsin pyritään vaikuttamaan Suomessa käytävään keskusteluun.</p><p>Jatkoin, että ilmapiiriin vaikutetaan median kautta. Mitä kaikkea tapahtuu, en tiedä, mutta ilmapiiri on viimeisten neljän vuoden aikana Suomessa muuttunut aika lailla Venäjä-vastaiseksi. Sitä tahallaan ruokitaan siinä tarkoituksessa, että Suomi liittyisi Natoon tai että Euroopan unioni muutettaisiin sotilasliitoksi ja Suomi sitä kautta liittoutuisi. Tätä vahvat voimat ajavat.</p><p>Väyrysellä ja Tähtiliikkeellä on selkeä kanta siitä, että Suomen ei tule liittyä Natoon eikä EU:sta tule kehittää sotilasliittoa. Tästä syystä Tähtiliikeen kansanedustajaehdokkaat on suljettu vaalipaneelien ja lehtiartikkeleiden ulkopuolelle, että meidän eriävä vahva mielipide ei tavoittaisi äänestäjiä.</p><p>Tämä on todella räikeää vaalivaikuttamista ja kansalaisten aivopesua!</p><p><a href="http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273194-miksi-viro-sensuroitiin-yle-ja-kaleva">Lähde Väyrysen blogiin!</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle on ottanut suurimman vaalivaikuttajan roolin kevään vaaleissa sensuroimalla heidän toimittajien omasta näkemyksestä eroavat mielipiteet ja käyttävät ennen näkemättömän härskiä taktiikkaa ajaa Suomea kohti Natoa ja euroopan yhteistä sotilasliittoa kylvämällä mm. Venäjän pelkoa.

Jos joku on tästä eri mieltä Ylen toimittelijoiden kanssa niin sensuuri iskee välittömästi.

Ylen ja Kalevan vaalitentissä oli yksi kysymys koskien ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja Väyrysen kommentti sensuroitiin välittömästi tallenteesta pois Ylen taholta.

Väyrynen blogissaan:

Olin pettynyt siihen, että tässäkään keskustelussa ei käsitelty ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, vaikka tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli sitä äskettäin toivonut.

Tämä aihepiiri tuli esille aivan lopussa, kun meiltä kysyttiin, olimmeko havainneet vieraan valtion tai toimijan vaikuttaneen kampanjointiin.

Muut keskustelijat näyttivät vain punaista ”ei”-lappua, minä myös vihreää. Sain perustella.

Vastasin, etten oikein tiedä, miten vieras vaikuttaminen määritellään. Totesin, että vaalikeskustelu on ollut poliittisesti tavattoman yksipuolista. Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ei keskustella. En tiedä mistä keskustelun yksipuolisuus tulee, mutta vallalla on vahvaa Venäjä-vastaisuutta.

Mainitsin ulkopuolisena tahona Viron, jossa toivotaan Suomen liittyvän Natoon, että olisimme tarpeen tullen sitä puolustamassa. Sieltä käsin pyritään vaikuttamaan Suomessa käytävään keskusteluun.

Jatkoin, että ilmapiiriin vaikutetaan median kautta. Mitä kaikkea tapahtuu, en tiedä, mutta ilmapiiri on viimeisten neljän vuoden aikana Suomessa muuttunut aika lailla Venäjä-vastaiseksi. Sitä tahallaan ruokitaan siinä tarkoituksessa, että Suomi liittyisi Natoon tai että Euroopan unioni muutettaisiin sotilasliitoksi ja Suomi sitä kautta liittoutuisi. Tätä vahvat voimat ajavat.

Väyrysellä ja Tähtiliikkeellä on selkeä kanta siitä, että Suomen ei tule liittyä Natoon eikä EU:sta tule kehittää sotilasliittoa. Tästä syystä Tähtiliikeen kansanedustajaehdokkaat on suljettu vaalipaneelien ja lehtiartikkeleiden ulkopuolelle, että meidän eriävä vahva mielipide ei tavoittaisi äänestäjiä.

Tämä on todella räikeää vaalivaikuttamista ja kansalaisten aivopesua!

Lähde Väyrysen blogiin!

]]>
8 http://henrinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273206-yle-kylvaa-venajan-pelkoa-ja-kannustaa-sotilasliittoon-naton-kanssa#comments Nato Vaalivaikuttaminen Yle Tue, 02 Apr 2019 08:10:31 +0000 Henri Nieminen http://henrinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273206-yle-kylvaa-venajan-pelkoa-ja-kannustaa-sotilasliittoon-naton-kanssa
Kuumakalleille ei valtaa http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273115-kuumakalleille-ei-valtaa <p>Hourupäille ja kiilusilmäisille fanaatikoille ei saa antaa valtaa, ei ikinä. Historia osoittaa, ettei siitä ole koskaan seurannut mitään hyvää. Yhteisten asioiden hoito on pidettävä tasapainoisten, vakaaseen harkintaan kykenevien ihmisten käsissä.</p><p>Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon vaalitentti hävisi teknisen vian takia Ylen Areenasta sunnuntaina 31.3.2019. Ensimmäiseksi tästä pahoitti mielensä Halla-aho itse ja opetuslapset seurasivat perässä. Hetkessä koko persujen terävin kärki hyökkäsi Twitterissä Yleä vastaan tavalla, joka osoitti heidän käyvän poikkeuksilla ylikierroksilla.</p><p>Tähän saakka Halla-aho on onnistunut piiskaamaan joukkonsa hiljaiseksi, sillä ennen vaaleja julkisuuskuvan varjeleminen on kaikki kaikessa. Helppoa ei ole pitää korkkia kiinni, ettei pullonhenki karkaa liian aikaisin. Vaalipäivän jälkeen sillä ei enää ole merkitystä, koska näiden kahden viikon aikana valitaan kansanedustajat seuraavaksi neljäksi vuodeksi.</p><p>Eilen alkanut kouhkaaminen Yleä vastaan on vain esimakua siitä, mitä jatkossa on odotettavissa. Halla-aho saa varmasti tämänkin &rdquo;kohun&rdquo; sammumaan yhtä nopeasti kuin se syntyi, mutta jatkossa se on entistä vaikeampaa. Kun vihalle ja sen lietsomisella annat pikkusormen, kohta huomaat sen käyttävän kaikkea voimaa.</p><p>Nykyperussuomalaiset eivät jatka Soinin-Vistbackan linjalla. Tämän Halla-ahokin totesi Ylen vaalitentissä, missä hän kertoi puolueen tulleen puhdistetuksi mädännäisyydestä kesällä 2017. Tein oikein, että itse karistin tomut jaloistani. Puolue muuttui, minä en.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hourupäille ja kiilusilmäisille fanaatikoille ei saa antaa valtaa, ei ikinä. Historia osoittaa, ettei siitä ole koskaan seurannut mitään hyvää. Yhteisten asioiden hoito on pidettävä tasapainoisten, vakaaseen harkintaan kykenevien ihmisten käsissä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon vaalitentti hävisi teknisen vian takia Ylen Areenasta sunnuntaina 31.3.2019. Ensimmäiseksi tästä pahoitti mielensä Halla-aho itse ja opetuslapset seurasivat perässä. Hetkessä koko persujen terävin kärki hyökkäsi Twitterissä Yleä vastaan tavalla, joka osoitti heidän käyvän poikkeuksilla ylikierroksilla.

Tähän saakka Halla-aho on onnistunut piiskaamaan joukkonsa hiljaiseksi, sillä ennen vaaleja julkisuuskuvan varjeleminen on kaikki kaikessa. Helppoa ei ole pitää korkkia kiinni, ettei pullonhenki karkaa liian aikaisin. Vaalipäivän jälkeen sillä ei enää ole merkitystä, koska näiden kahden viikon aikana valitaan kansanedustajat seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

Eilen alkanut kouhkaaminen Yleä vastaan on vain esimakua siitä, mitä jatkossa on odotettavissa. Halla-aho saa varmasti tämänkin ”kohun” sammumaan yhtä nopeasti kuin se syntyi, mutta jatkossa se on entistä vaikeampaa. Kun vihalle ja sen lietsomisella annat pikkusormen, kohta huomaat sen käyttävän kaikkea voimaa.

Nykyperussuomalaiset eivät jatka Soinin-Vistbackan linjalla. Tämän Halla-ahokin totesi Ylen vaalitentissä, missä hän kertoi puolueen tulleen puhdistetuksi mädännäisyydestä kesällä 2017. Tein oikein, että itse karistin tomut jaloistani. Puolue muuttui, minä en.

]]>
12 http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273115-kuumakalleille-ei-valtaa#comments Perussuomalaiset Yle Mon, 01 Apr 2019 06:09:32 +0000 Petteri Leino http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273115-kuumakalleille-ei-valtaa
Yle poisti perussuomalaisten vaalitentin Yle Areenasta http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273070-yle-poisti-perussuomalaisten-vaalitentin-yle-areenasta <p>Yleisradion tiedotteen mukaan monia Areenan ohjelmia on poistunut teknisten syiden takia Yle Areenasta. Ohjelmat palautetaan Areenaan viimeistään maanantaina. On erikoista, että näiden poistuneiden ohjelmien joukossa on perussuomalaisten Ylen vaalitentti, joka on tuorein Ylen vaalitentti. Kaikkien muiden muiden puolueiden vaalitentit ovat katsottavissa Areenassa. Perussuomalaisten vaalitentin kohdalla lukee, että katseluaika on päättynyt. Onko kyseessä siis tekninen vika vai strateginen valinta yleltä vaikuttaa eduskuntavaalien tulokseen estämällä puolueemme puheenjohtaja Jussi Halla-ahon erinomaisen vaalitentin näyttämistä juuri ennen ennakkoäänestysviikon alkua? On selvää, että kyseessä on Ylen strateginen valinta blokata perussuomalaisten näkyvyyttä vaalien alla. &nbsp;Tämä on niin häikäilemätöntä toimintaa yleisradiolta, jonka pitäisi olla veronmaksurahoitteisena vapaan ja tasapuolisen uutisoinnin media. Tämän vuoksi onkin selvää, että yleisradion johdon on&nbsp;otettava vastuu vaalivaikuttamisesta ja erottava tehtävistään. Yleisradio halveksii suomalaista demokratiaa ja yrittää estää kansanvallan toteutumista näissä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yleisradion tiedotteen mukaan monia Areenan ohjelmia on poistunut teknisten syiden takia Yle Areenasta. Ohjelmat palautetaan Areenaan viimeistään maanantaina. On erikoista, että näiden poistuneiden ohjelmien joukossa on perussuomalaisten Ylen vaalitentti, joka on tuorein Ylen vaalitentti. Kaikkien muiden muiden puolueiden vaalitentit ovat katsottavissa Areenassa. Perussuomalaisten vaalitentin kohdalla lukee, että katseluaika on päättynyt. Onko kyseessä siis tekninen vika vai strateginen valinta yleltä vaikuttaa eduskuntavaalien tulokseen estämällä puolueemme puheenjohtaja Jussi Halla-ahon erinomaisen vaalitentin näyttämistä juuri ennen ennakkoäänestysviikon alkua? On selvää, että kyseessä on Ylen strateginen valinta blokata perussuomalaisten näkyvyyttä vaalien alla.  Tämä on niin häikäilemätöntä toimintaa yleisradiolta, jonka pitäisi olla veronmaksurahoitteisena vapaan ja tasapuolisen uutisoinnin media. Tämän vuoksi onkin selvää, että yleisradion johdon on otettava vastuu vaalivaikuttamisesta ja erottava tehtävistään. Yleisradio halveksii suomalaista demokratiaa ja yrittää estää kansanvallan toteutumista näissä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.

]]>
45 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273070-yle-poisti-perussuomalaisten-vaalitentin-yle-areenasta#comments Eduskuntavaalit2019 Perussuomalaiset Sensuuri Vaalivaikuttaminen Yle Sun, 31 Mar 2019 16:09:19 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273070-yle-poisti-perussuomalaisten-vaalitentin-yle-areenasta
Yle poliitikkojen faktoja tarkistamassa http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273040-yle-poliitikkojen-faktoja-tarkistamassa <p><strong>Yle on vaalien alla julkaissut <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10708028">kaksi </a><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10698451">artikkelia</a>, joissa poliitikoiden faktoja tarkistellaan. En väistele mielipidettäni: pidän Yleä vihervasemmistolaisena, eivätkä monet toimittajat kykene sitä työssään hillitsemään.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Sorsitaanko tai suositaanko jotain puoluetta? Tältä faktantarkistus näyttää tilastona:</p><p>PS&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; =8<br />KESK =6 (1 todettiin enimmäkseen todeksi)<br />KOK&nbsp; =5<br />SDP&nbsp;&nbsp; =4 (1)<br />KD &nbsp;&nbsp;&nbsp; =2<br />VAS&nbsp;&nbsp; =1<br />SIN&nbsp;&nbsp;&nbsp; =1<br />VIHR =1<br />RKP&nbsp;&nbsp; =1</p><p>Eli<strong> porvaripuolueiden faktoja on tarkistettu 22 kertaa ja vasemmiston faktoja 6 </strong>(jätin RKP:n ulos vertailusta). Lisäksi vasemmiston faktoista vain kolme todettiin vääriksi, kun porvareiden väitteistä 21. Mitä Nykänen tässä kohtaa sanoisi? Lienee useita syitä, miksi näin rajuun epäsuhtaan on päädytty. Ylen faktantarkistajatoimittajat etsivät tarkistettavaa joko itse tai yleisön ilmiantojen avulla. En ylläty jos ilmiannot painottuvat joihinkin puolueisiin, koska aina jos johonkin - kuten ilmiantajiksi - valikoituu vain osa ihmisistä, he ryhmänä poikkeavat muista. Myös ennakko-oletus Ylen toimittajien suosituimmasta puoluekannasta saa vahvistusta yllä olevasta tilastosta. Toisin sanoen vihervasemmisto siellä tarkistelee muiden faktoja.</p><p>Tämän lisäksi on tietysti mahdollista, että nimenomaan porvarit ovat väärässä ja mitä enemmän vasemmalle mennään sitä oikeammassa ollaan. Väittämän relevanssia voi kukin pohtia.</p><p>&nbsp;</p><p>Toimittajien tulkintoja voi myös kyseenalaistaa. Jos ollaan tarkkoja, Sanni Grahn-Laasonen sanoi näin: &quot;[Aktiivimalli on] <em>kiistatta </em>saanut aikaan sen, että Suomessa työllisyysaste on noussut&quot;. Tarkistajat totesivat, että väite on tulkinnanvarainen, koska tietoa ei ole. Huomiotta kuitenkin jätetään, että Grahn-Laasonen sanoi, että on <em>kiistatta </em>saanut aikaan<em>.</em> Niin kauan kuin mallin vaikutuksista ei ole tietoa, mielipiteet ovat aivan varmasti kiistanalaisia toisin kuin ministeri antaa ymmärtää.</p><p>Vastaavasti Li Anderssonin väite lapsiperheiden ennätyksellisestä köyhyydestä todettiin tulkinnanvaraiseksi sillä perusteella, että useiden laskutapojen joukossa on yksi väitettä tukeva tieto. Toimittajat itse totesivat, ettei köyhyys ole ennätystasolla. Niin sanotusti tuomareilla on yllä ollut rouvien suhteen pehmeä käsi.</p><p>&nbsp;</p><p>Mitenkäs homma sitten toimii Halla-ahon väitteen kohdalla: &quot;Tietyt, lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä saapuneet maahanmuuttajat ovat räikeästi yliedustettuna väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa. Lisäksi he tuovat Suomeen uudentyyppistä rikollisuutta kuten uskonnollista väkivaltaa ja pikkutyttöjen systemaattista jahtaamista.&quot;</p><p>Väite todettiin enimmäkseen vääräksi siksi, että toimittajien mukaan uskonnollista väkivaltaa on ollut ennenkin, kuten myös pikkutyttöjen systemaattista jahtaamista. Kotikutoista uskonnollista väkivaltaa toimittajat perustelivat lestadiolaisten lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä, mihin ei artikkelin lähteellä tuotu ilmi, sisältyikö hyväksikäyttöön uskonnollista väkivaltaa. Normaalisti väkivaltaa ja hyväksikäyttöä ei sotketa toisiinsa, elleivät rikoksessa selkeästi liity toisiinsa. Toimittajat käyttivät siis heppoista aasinsiltaa, jotta voisivat nakertaa väitteen uskottavuutta. Helpoin ja yksinkertaisin sekä suorastaan maalaisjärkisin tulkinta olisi ollut, että Halla-aho tarkoitti uskonnollisella väkivallalla erityisesti Turun terrori-iskuja, bussikaappauksia sekä vastaanottokeskusten uskonnollisia tappeluita. Jostain syystä nämä kaikkien tuntemat ilmiöt unohtuivat faktantarkistajilta täysin.</p><p>&nbsp;</p><p>Vastaavasti Huhtasaari väitti, ettei Pauli Vahteran arviota maahanmuuton kustannuksista ole kyetty kyseenalaistamaan. Tarkistelijat väittivät Huhtasaaren olevan yksiselitteisen väärässä ja valtiovarainministeriön kyseenalaistaneen Vahteran arvion, mutta perusteluna toimivassa artikkelin linkissä todetaan, että &quot;ministeriöllä ei ollut esittää omaa arviota asiasta&quot;. VM:n ministerit olivat kyllä perehtyneet arvioon ja epäilivät sitä, mutta saatavilla oli vasta &quot;ensimmäisiä arvioita&quot;, joiden perusteella asiat &quot;näyttivät&quot; olevan sitä tai tätä. Jää nähtäväksi tuleeko tarkempia vastalaskelmia. Perusteltuja kyseenalaistuksia ei ole. Siihen saakka yksiselitteistä väärää asiassa ei ole, toisin kuin tarkistelijat uskottelevat.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuten jo ennestään on tullut tunnetuksi, faktantarkistajat ovat yleensä kallellaan vihervasemmistoon. Ylen tarkistelijat vahvistivat tätä näkökulmaa. Vaalivaikuttaminen kiihtyy, kun vaalit lähestyvät. Varokaa mediatalojen piilovaikuttamista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle on vaalien alla julkaissut kaksi artikkelia, joissa poliitikoiden faktoja tarkistellaan. En väistele mielipidettäni: pidän Yleä vihervasemmistolaisena, eivätkä monet toimittajat kykene sitä työssään hillitsemään.

 

Sorsitaanko tai suositaanko jotain puoluetta? Tältä faktantarkistus näyttää tilastona:

PS     =8
KESK =6 (1 todettiin enimmäkseen todeksi)
KOK  =5
SDP   =4 (1)
KD     =2
VAS   =1
SIN    =1
VIHR =1
RKP   =1

Eli porvaripuolueiden faktoja on tarkistettu 22 kertaa ja vasemmiston faktoja 6 (jätin RKP:n ulos vertailusta). Lisäksi vasemmiston faktoista vain kolme todettiin vääriksi, kun porvareiden väitteistä 21. Mitä Nykänen tässä kohtaa sanoisi? Lienee useita syitä, miksi näin rajuun epäsuhtaan on päädytty. Ylen faktantarkistajatoimittajat etsivät tarkistettavaa joko itse tai yleisön ilmiantojen avulla. En ylläty jos ilmiannot painottuvat joihinkin puolueisiin, koska aina jos johonkin - kuten ilmiantajiksi - valikoituu vain osa ihmisistä, he ryhmänä poikkeavat muista. Myös ennakko-oletus Ylen toimittajien suosituimmasta puoluekannasta saa vahvistusta yllä olevasta tilastosta. Toisin sanoen vihervasemmisto siellä tarkistelee muiden faktoja.

Tämän lisäksi on tietysti mahdollista, että nimenomaan porvarit ovat väärässä ja mitä enemmän vasemmalle mennään sitä oikeammassa ollaan. Väittämän relevanssia voi kukin pohtia.

 

Toimittajien tulkintoja voi myös kyseenalaistaa. Jos ollaan tarkkoja, Sanni Grahn-Laasonen sanoi näin: "[Aktiivimalli on] kiistatta saanut aikaan sen, että Suomessa työllisyysaste on noussut". Tarkistajat totesivat, että väite on tulkinnanvarainen, koska tietoa ei ole. Huomiotta kuitenkin jätetään, että Grahn-Laasonen sanoi, että on kiistatta saanut aikaan. Niin kauan kuin mallin vaikutuksista ei ole tietoa, mielipiteet ovat aivan varmasti kiistanalaisia toisin kuin ministeri antaa ymmärtää.

Vastaavasti Li Anderssonin väite lapsiperheiden ennätyksellisestä köyhyydestä todettiin tulkinnanvaraiseksi sillä perusteella, että useiden laskutapojen joukossa on yksi väitettä tukeva tieto. Toimittajat itse totesivat, ettei köyhyys ole ennätystasolla. Niin sanotusti tuomareilla on yllä ollut rouvien suhteen pehmeä käsi.

 

Mitenkäs homma sitten toimii Halla-ahon väitteen kohdalla: "Tietyt, lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä saapuneet maahanmuuttajat ovat räikeästi yliedustettuna väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa. Lisäksi he tuovat Suomeen uudentyyppistä rikollisuutta kuten uskonnollista väkivaltaa ja pikkutyttöjen systemaattista jahtaamista."

Väite todettiin enimmäkseen vääräksi siksi, että toimittajien mukaan uskonnollista väkivaltaa on ollut ennenkin, kuten myös pikkutyttöjen systemaattista jahtaamista. Kotikutoista uskonnollista väkivaltaa toimittajat perustelivat lestadiolaisten lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä, mihin ei artikkelin lähteellä tuotu ilmi, sisältyikö hyväksikäyttöön uskonnollista väkivaltaa. Normaalisti väkivaltaa ja hyväksikäyttöä ei sotketa toisiinsa, elleivät rikoksessa selkeästi liity toisiinsa. Toimittajat käyttivät siis heppoista aasinsiltaa, jotta voisivat nakertaa väitteen uskottavuutta. Helpoin ja yksinkertaisin sekä suorastaan maalaisjärkisin tulkinta olisi ollut, että Halla-aho tarkoitti uskonnollisella väkivallalla erityisesti Turun terrori-iskuja, bussikaappauksia sekä vastaanottokeskusten uskonnollisia tappeluita. Jostain syystä nämä kaikkien tuntemat ilmiöt unohtuivat faktantarkistajilta täysin.

 

Vastaavasti Huhtasaari väitti, ettei Pauli Vahteran arviota maahanmuuton kustannuksista ole kyetty kyseenalaistamaan. Tarkistelijat väittivät Huhtasaaren olevan yksiselitteisen väärässä ja valtiovarainministeriön kyseenalaistaneen Vahteran arvion, mutta perusteluna toimivassa artikkelin linkissä todetaan, että "ministeriöllä ei ollut esittää omaa arviota asiasta". VM:n ministerit olivat kyllä perehtyneet arvioon ja epäilivät sitä, mutta saatavilla oli vasta "ensimmäisiä arvioita", joiden perusteella asiat "näyttivät" olevan sitä tai tätä. Jää nähtäväksi tuleeko tarkempia vastalaskelmia. Perusteltuja kyseenalaistuksia ei ole. Siihen saakka yksiselitteistä väärää asiassa ei ole, toisin kuin tarkistelijat uskottelevat.

 

Kuten jo ennestään on tullut tunnetuksi, faktantarkistajat ovat yleensä kallellaan vihervasemmistoon. Ylen tarkistelijat vahvistivat tätä näkökulmaa. Vaalivaikuttaminen kiihtyy, kun vaalit lähestyvät. Varokaa mediatalojen piilovaikuttamista.

]]>
37 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273040-yle-poliitikkojen-faktoja-tarkistamassa#comments Faktantarkistus Mediakritiikki Vihervasemmisto Yle Sun, 31 Mar 2019 09:52:51 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273040-yle-poliitikkojen-faktoja-tarkistamassa
Näiden vaalien suurin skandaali http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272955-naiden-vaalien-suurin-skandaali <p>&nbsp;</p><p>YLE raportoi yli viikko sitten Hollannin - meidän tarkeimmän EU-viiteryhmämaan - vaalitulosta seuraavasti pienellä verkkouutisellaan&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10699851">https://yle.fi/uutiset/3-10699851</a>:</p><p><em>&quot;Foorumi demokratialle -puoluetta johtaa 36-vuotias&nbsp;<strong>Thierry Baudet</strong>, joka seuraa poliittisissa teemoissaan Yhdysvaltain presidentin&nbsp;<strong>Donald Trumpin</strong>&nbsp;jalanjäljissä. Hän vastustaa maahanmuuttoa ja korostaa Hollanti ensin -teemaa kulttuuri- ja talousasioissa. Lisäksi hän vastustaa euroa ja haluaa Hollannin eroon Euroopan unionista.&quot;</em>&nbsp;</p><p>Samaan aikaan YLE:n TV:n pääuutiset teki kaksi erillistä reportaasia Thaimaan vaaleista.</p><p>Tammikuun lopussa <strong>Maria Pettersson</strong> dynamiittityhmässä - tosin osin rehellisessä - Journalisti-lehden pääkirjoituksessaan julisti:&nbsp;</p><p><strong>&quot;Me päätämme, mistä vaaleissa puhutaan.&quot;&nbsp;<a href="https://www.journalisti.fi/artikkelit/2019/1/me-ptmme-mist-vaaleissa-puhutaan/">https://www.journalisti.fi/artikkelit/2019/1/me-ptmme-mist-vaaleissa-puhutaan/</a></strong></p><p>Hollannin vaalituloksen pimittäminen suomalaisilta on ehkä suurin koskaan tapahtunut journalistinen skandaali, koska Suomi varmistautuu ehkä vuosikymmeniin tärkeimpiin eduskuntavaaleihin.&nbsp;</p><p><strong>V niin kuin Kettumedia</strong> päätti olla kertomatta Hollannin historiassa koskaan kokemattoman poliittisen mullistuksen suomalaisille, koska se olisi pilannut Kettumedian ilmastonmuutosvaalit. Kettumedia oli päättänyt, että nyt keskustellaan päättömiä ilmastonmuutoksesta ja jätetään tärkeät asia keskustelematta, koska keskustelu vaikeista ja tärkeistä asioista voisi liikaa suosia Halla-ahon persuja.</p><p>Hollannissa syntyi kuin tyhjästä ilmastovaalit, tosin toisin kuin Kettumedia Hollannissakin olisi halunnut.</p><p>Kansalaiset antoivat jyrkän vastalauseen hallituksen päätökselle poistaa kaasu kodeista valheellisella energialailla, joka oli säädetty, jotta Hollanti voisi &quot;kunnianhimoisesti&quot; harrastaa ilmastopolitiikkaa. Forum voor Demokratie haastoi myös avoimesti YK:n ilmastopaneelin IPCC:n alarmistiset ennustukset.</p><p><strong>Ja niin kahdessa vuodessa marginaalista Thierry Baudetin johtamasta Forum voor Demokratie &#39;stä tuli Hollannin suurin puolue!&nbsp;</strong></p><p>Hollannin Kettumediassa oli sama meno päällä ennen vaaleja kuin nyt Suomessa, mikä näkyi eristyisesti heidän TV:n A-studion <strong>&quot;</strong><strong>De Wereld Draait Door&#39;n&quot; </strong>sanomassa. Päivää ennen vaaleja <strong>Thierry Baudetin</strong> puolue sai niin sakeasti kuraa toimittajilta, että eräs viisaampi kollega <strong>Özkan &quot;Eus&quot; Akyol</strong>&nbsp;totesi, että<em>&nbsp;&quot;tällainen toimittajien tökerö dissaus johtaa siihen, että kansalaiset uskovat, että Forum voor Demokratie&#39;llä ei ole vastassa vain puoluekartellia (itse käytin hiljan termiä EU:n yksipuoluejärjestelmä&nbsp;<a href="http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271234-eun-yksipuoluejarjestelma-hajoaa-miten-kay-unionin">http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271234-eun-yksipuoluejarjestelma-hajoaa-miten-kay-unionin</a>) <strong>vaan myös mediakartelli.&quot;</strong></em></p><p>Muut syyt puolueen menestykselle olivat identtiset niiden huolien kanssa, joita olen tässä blogissani esiin tuonut:</p><p>Marrakeshissä solmittu YK:n Global Compact of Migration eli GCM eli maahanmuuttoa reguloiva sopimus, jota EU:n komissio sorvaa laillisesti sitovaksi, vaikka sen oikeuskanslerimme tulkitsi olevan ei-sitovan. Se on äärimmäisen epäsuosittu Hollannissa, missä nyt vaaditaan samanlaista linjaa maahanmuuttoon kuin minkä Itävalta on valinnut.</p><p>Thierry Baudetin voiton takana olivat tavalliset työtätekevät miehet, jotka olivat kyllästyneet Kettumediaan, eivätkä enää juuri sen informaatiota kuluta, vaan hakevat kaiken tiedon netistä.&nbsp;&nbsp;</p><p>Olen kertonut pari vuotta sitten, kuinka ennen niin mahtava <strong>Hollannin Työn puolue (=demarit)&nbsp;PvdA </strong>tuhoutui neljässä vuodessa, kun islamistit infiltroivat sen parlamenttiryhmän<strong>&nbsp;<a href="https://www.oikeamedia.com/o1-15414">https://www.oikeamedia.com/o1-15414</a></strong>.&nbsp;</p><p>Nyt PvdA jatkoi pienenemistään lillpputtisarjaan. Samoin kävi ilmeisesti Hollannin vassareiden. Ainoastaan vihreät hyötyivät tilanteesta. Se onkin ainoa vahva segmentti Hollannin vasemmistoa enää.</p><p>Kettumedia jatkaa meillä jyrmyin askelin kohti historian unholaan. Ihmettelen suuresti, miksi esimerkiksi HS:n omistajat sallivat tämän kehityksen? Nyt, kun omistavat tämänkin lehden, voisivat luoda tästä lehdestä aidon vastapainon mediakartellille.</p><p>Korrehtuuri: Alma Media osti Usarin. Sama suositus</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

YLE raportoi yli viikko sitten Hollannin - meidän tarkeimmän EU-viiteryhmämaan - vaalitulosta seuraavasti pienellä verkkouutisellaan https://yle.fi/uutiset/3-10699851:

"Foorumi demokratialle -puoluetta johtaa 36-vuotias Thierry Baudet, joka seuraa poliittisissa teemoissaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin jalanjäljissä. Hän vastustaa maahanmuuttoa ja korostaa Hollanti ensin -teemaa kulttuuri- ja talousasioissa. Lisäksi hän vastustaa euroa ja haluaa Hollannin eroon Euroopan unionista." 

Samaan aikaan YLE:n TV:n pääuutiset teki kaksi erillistä reportaasia Thaimaan vaaleista.

Tammikuun lopussa Maria Pettersson dynamiittityhmässä - tosin osin rehellisessä - Journalisti-lehden pääkirjoituksessaan julisti: 

"Me päätämme, mistä vaaleissa puhutaan." https://www.journalisti.fi/artikkelit/2019/1/me-ptmme-mist-vaaleissa-puhutaan/

Hollannin vaalituloksen pimittäminen suomalaisilta on ehkä suurin koskaan tapahtunut journalistinen skandaali, koska Suomi varmistautuu ehkä vuosikymmeniin tärkeimpiin eduskuntavaaleihin. 

V niin kuin Kettumedia päätti olla kertomatta Hollannin historiassa koskaan kokemattoman poliittisen mullistuksen suomalaisille, koska se olisi pilannut Kettumedian ilmastonmuutosvaalit. Kettumedia oli päättänyt, että nyt keskustellaan päättömiä ilmastonmuutoksesta ja jätetään tärkeät asia keskustelematta, koska keskustelu vaikeista ja tärkeistä asioista voisi liikaa suosia Halla-ahon persuja.

Hollannissa syntyi kuin tyhjästä ilmastovaalit, tosin toisin kuin Kettumedia Hollannissakin olisi halunnut.

Kansalaiset antoivat jyrkän vastalauseen hallituksen päätökselle poistaa kaasu kodeista valheellisella energialailla, joka oli säädetty, jotta Hollanti voisi "kunnianhimoisesti" harrastaa ilmastopolitiikkaa. Forum voor Demokratie haastoi myös avoimesti YK:n ilmastopaneelin IPCC:n alarmistiset ennustukset.

Ja niin kahdessa vuodessa marginaalista Thierry Baudetin johtamasta Forum voor Demokratie 'stä tuli Hollannin suurin puolue! 

Hollannin Kettumediassa oli sama meno päällä ennen vaaleja kuin nyt Suomessa, mikä näkyi eristyisesti heidän TV:n A-studion "De Wereld Draait Door'n" sanomassa. Päivää ennen vaaleja Thierry Baudetin puolue sai niin sakeasti kuraa toimittajilta, että eräs viisaampi kollega Özkan "Eus" Akyol totesi, että "tällainen toimittajien tökerö dissaus johtaa siihen, että kansalaiset uskovat, että Forum voor Demokratie'llä ei ole vastassa vain puoluekartellia (itse käytin hiljan termiä EU:n yksipuoluejärjestelmä http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271234-eun-yksipuoluejarjestelma-hajoaa-miten-kay-unionin) vaan myös mediakartelli."

Muut syyt puolueen menestykselle olivat identtiset niiden huolien kanssa, joita olen tässä blogissani esiin tuonut:

Marrakeshissä solmittu YK:n Global Compact of Migration eli GCM eli maahanmuuttoa reguloiva sopimus, jota EU:n komissio sorvaa laillisesti sitovaksi, vaikka sen oikeuskanslerimme tulkitsi olevan ei-sitovan. Se on äärimmäisen epäsuosittu Hollannissa, missä nyt vaaditaan samanlaista linjaa maahanmuuttoon kuin minkä Itävalta on valinnut.

Thierry Baudetin voiton takana olivat tavalliset työtätekevät miehet, jotka olivat kyllästyneet Kettumediaan, eivätkä enää juuri sen informaatiota kuluta, vaan hakevat kaiken tiedon netistä.  

Olen kertonut pari vuotta sitten, kuinka ennen niin mahtava Hollannin Työn puolue (=demarit) PvdA tuhoutui neljässä vuodessa, kun islamistit infiltroivat sen parlamenttiryhmän https://www.oikeamedia.com/o1-15414

Nyt PvdA jatkoi pienenemistään lillpputtisarjaan. Samoin kävi ilmeisesti Hollannin vassareiden. Ainoastaan vihreät hyötyivät tilanteesta. Se onkin ainoa vahva segmentti Hollannin vasemmistoa enää.

Kettumedia jatkaa meillä jyrmyin askelin kohti historian unholaan. Ihmettelen suuresti, miksi esimerkiksi HS:n omistajat sallivat tämän kehityksen? Nyt, kun omistavat tämänkin lehden, voisivat luoda tästä lehdestä aidon vastapainon mediakartellille.

Korrehtuuri: Alma Media osti Usarin. Sama suositus ]]> 49 http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272955-naiden-vaalien-suurin-skandaali#comments HS Vaaleihin vaikuttaminen Yle Sat, 30 Mar 2019 07:10:54 +0000 Mikko Paunio http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272955-naiden-vaalien-suurin-skandaali